Runa,
Пример: Первое: Противоположная сторона в процесе разбора страхового случая отказывается от ранее составленных документов, сославшись на состояние аффекта. А это уже требует решения вопроса в судебном порядке.
А чего она будет отказываться? Что там такого должно произойти, чтобы вторая сторона вдруг отказалась от подписанного документа? И в суд-то он должен будет подавать, у него ж обстоятельства изменились. А это судебные издержки, и могут быть немалые. Включая дополнительную техническую экспертизу. Зачем?
Второе: А кто в состоянии определить, что документ составленный и подписанный второй стороной не "филькина" грамота, а проще говоря "липа". Опять пролет.
Когда подписываются подобные документы, туда кроме закорючки подписи вписываются данные машины, документов водителя и т.п. И опять же, понадобится экспертиза, чтобы доказать, что он это не подписывал.
Третье: Зачастую последствия травм проявлятюся по истечении определенного времени (и для этого не надо быть врачем), а Вы уже подписали документ
Вы о каких травмах? Читайте документ, плз, внимательнее:
если нанесен ущерб только имуществу)
Ну хочется вам полдня тратить своего и чужого времени из-за царапины на крыле (а тут речь идет именно об этом, учитывая стоимость возмещения), тратьте, какие проблемы? А потом еще пару дней беготни в ГИБДД и страховую. Изменения в закон приняты для облегчения жизни водителям, а не усложнения ее. Это даже не рекомендованный порядок. То бишь, ваше право, а не обязанность.
Вот когда у нас, как в некоторых странах, начнут считать ущерб из-за стоявших по пустяковой царапине водителей, перегородивших трассу полностью, включая в этот ущерб невовремя пришедший городской транспорт, опоздавших пожарных и скорую помощь, стоимость рабочего времени гаишников... может тогда народ из-за царапины перестанет портить нервы себе и людям.
Если страховщики при наличии полного пакета документов ухитряются увильнуть от выплаты страховой суммы в полном объеме, то при отсутстии онных (документов) вопрос возмещения звучить как то вообще вульгарно.
Во! Я именно об этом. Что зажравшиеся страховщики ни черта не хотят платить, уже больше года разобраться не могут, кому платить, сейчас пытаются вывернуться, чтобы не платить уже застрахованным. Ну-ну.. Когда полишают парочку лицензий, может тогда прекратят фигней наконец-то страдать. Сколько у нас там 20 февраля лицензий приостановлено? Шесть, если не ошибаюсь.
И правильно. Может, рано или поздно поймут, что страховая компания - это не свинья-копилка, в которую денежку положишь, а потом пока не разобьешь, эту денежку не выудишь.
