кровяной след, скотничество, этичная или неэтичная охота и другие вопросы......

[Nana]

Лично у меня один вопрос остался  Есть на форуме тот , кто клал свиную голову в конце КС?
 А будет кто нибудь это делать?
 А если кто то на это решиться, расскажет как это было?

Я и собираюсь.

[Nana]

При чем здесь литература?.. В такой вещи, в такой жизни, как охота все эти кодексы надо на себе прочувствовать, а литературное чтение никакого представления о сути не дают..

Ну как причем - по настоянию Ольги Борисовны.  Шютка.

[quara]

Честно попыталась , понять в чем суть вопросов про белотроп , охоту и т. д.,но,  запуталась

суть ускользает..
ускользающая суть..
а для чего все эти вопросы? надеюсь,что ради истины
 Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo

[AriesKhan]

Не восстановлена, а время просто прошло, там по два года что ли дали на дисквалы.. вот вам и пожимание плечами.. а то, что они продолжают дуть в ту же дуду уже и сейчас факты есть..

Ань, мне трудно судить - я не в теме хоть все кругом и твердят. Но скажу очень неприятную вещь - про других экспертов тоже говорят. И вот пойми - может те, другие, которые не попались (или пока не попались) просто умнее/хитрее. А может и неправда все. а может устранение конкурентов . а может "жену не поделили". Вот так вот.

я не знаю, кто чью жену не поделили, но по 50 часов в световых сутках и перваки по утке у неплавающих собак только у них были.. и доказательства были.. и не потому что другие хитрее, а потому что ЭТИ нарушили.. и вот тут ТЫ уже обеляешь тех, чернением других, пусть и без имен..  

[AriesKhan]

крайне редко, заяц - зверь очень "слабый на рану"..

А волок где прокладывают?

везде..

[Nana]

я не знаю, кто чью жену не поделили, но по 50 часов в световых сутках и перваки по утке у неплавающих собак только у них были.. и доказательства были.. и не потому что другие хитрее, а потому что ЭТИ нарушили.. и вот тут ТЫ уже обеляешь тех, чернением других, пусть и без имен..  

Ага, Ань, адвокатом и прокурором подрабатываю.
Да мне что те, что другие "что шли, что ехали".

[Elis]

quara

уть ускользает..
ускользающая суть..
а для чего все эти вопросы? надеюсь,что ради истины
 Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo

Ускользающая суть-
Что в последнем предложении? Прошу перевода

я не знаю, кто чью жену не поделили, но по 50 часов в световых сутках и перваки по утке у неплавающих собак только у них были.. и доказательства были.. и не потому что другие хитрее, а потому что ЭТИ нарушили.. и вот тут ТЫ уже обеляешь тех, чернением других, пусть и без имен..

Жаль.. Жаль , что про жену не знаешь...
Вдруг к самой сути подошли?

[Angl-sett]

Наночка, ты хоть правила-то открой - там все написано - где, когда... Какой кровяной след в поле?....

Ой.. Ну и как уж объяснить, что мне правила, дипломы и иже с ними не делают никакого впечатления о собаке. Я делаю то, что мне интересно. Я НЕ собираюсь сдавать кровяной след в поле. А потренироваться хочу. И прокладывала, а Тор отказался идти. Для меня логично, насиловать не стала.
ЗЫ. А что зайцев-подранков, скачущих по полям, не бывает?

Ну вот прям сразу яркий пример....
При чем здесь твои впечатления? При чем здесь вообще чье-либо мнение о собаке и дипломах?
Ты спросила, где для собаки след сложнее, в поле или лесу - тебе ответили, что надо читать правила, что бы не задавать таких вопросов: след прокладывается по чернотропу в лесу. А где ты еще придумаешь след проложить....  ну так откуда ж форумчане могут знать что тебе еще в голову придет? Не надо путать работу собаки по кровяному следу и развлечения! У меня Берта мелочь с земли собирает, но я ж не задаю вопросов, какая подача для нее сложнее: утки или мелочи...
Собака может и с первого раза показать работу достойную диплома, но это не значит, что следующий раз она покажет тоже самое. Для стабильной работы собаки с ней надо заниматься. И повторять периодически - если собака не пользуется навыками, она забывает, перестает работать, во всяком случае, стабильно и запросто можно выйти на состязания и пролететь!!! Ну неужели всего этого тебе не говорили уже много-много раз? Ну что нового ты узнала, Ну зачем одни и те же вопросы? 

[Angl-sett]

При чем здесь литература?.. В такой вещи, в такой жизни, как охота все эти кодексы надо на себе прочувствовать, а литературное чтение никакого представления о сути не дают..

Ну как причем - по настоянию Ольги Борисовны.  Шютка.

О!!!!
ИСТЧЁ!!!! 
Чтение правил и чтение кодекса - суть разные вещи!!! А тебе всё хрен по деревне... что в лоб, что по лбу...  Щютка!

[Angl-sett]

Ань, мне трудно судить - я не в теме хоть все кругом и твердят. Но скажу очень неприятную вещь - про других экспертов тоже говорят. И вот пойми - может те, другие, которые не попались (или пока не попались) просто умнее/хитрее. А может и неправда все. а может устранение конкурентов . а может "жену не поделили". Вот так вот.

я не знаю, кто чью жену не поделили, но по 50 часов в световых сутках и перваки по утке у неплавающих собак только у них были.. и доказательства были.. и не потому что другие хитрее, а потому что ЭТИ нарушили.. и вот тут ТЫ уже обеляешь тех, чернением других, пусть и без имен..  
[/quote]
ну да, ну да...
очень удобная позиция... вы мне все подробно расскажите... и на форуме и в личке... а я потом опять скажу, что не в теме...  но под шумок тень на плетень наведу...

[Nana]

Ты спросила, где для собаки след сложнее, в поле или лесу - тебе ответили, что надо читать правила, что бы не задавать таких вопросов: след прокладывается по чернотропу в лесу.

А теперь объясни мне, где в правилах написано о том, какой след сложнее для собаки - в лесу или в поле.

Собака может и с первого раза показать работу достойную диплома, но это не значит, что следующий раз она покажет тоже самое. Для стабильной работы собаки с ней надо заниматься. И повторять периодически - если собака не пользуется навыками, она забывает, перестает работать, во всяком случае, стабильно и запросто можно выйти на состязания и пролететь!!! Ну неужели всего этого тебе не говорили уже много-много раз? Ну что нового ты узнала, Ну зачем одни и те же вопросы? 

А узнала я много нового, к сожалению. И поняла тоже много нового, тоже к сожалению. Засим можешь мне в очередной раз не сказывать о стабильной и нестабильной работе собаки и др.
ЗЫ. Про одни и те же вопросы вообще не поняла - про стабильность и нестабильность работы своей собаки я никаких вопросов не задавала.  

[quara]

Ускользающая суть-
Что в последнем предложении? Прошу перевода

Elis, ну я  тут на фоне уходящей почвы из-под ног и прочих скользких поверхностей решила блеснуть (чтоб окончательно не увязнуть и не заснуть прям тут. .) остатками знаний латыни
 Это про каплю , которая долбит камень не силой, а частым падением.
 И он уже , камень этот, судя по всему , грозится развалиться на мелкие кусочки.
 Ладно, тут все по сотому кругу , пойду я лучше думать о решении проблемы с моей воющей  подопечной.

[AriesKhan]

Ты спросила, где для собаки след сложнее, в поле или лесу - тебе ответили, что надо читать правила, что бы не задавать таких вопросов: след прокладывается по чернотропу в лесу.

А теперь объясни мне, где в правилах написано о том, какой след сложнее для собаки - в лесу или в поле.

А с какой, я извиняюсь, это должно быть написано в правилах?  Это вообще к правилам не имеет никакого отношения..

[Nana]

вы мне все подробно расскажите... и на форуме и в личке... а я потом опять скажу, что не в теме...  но под шумок тень на плетень наведу...

Мне в личке еще никто и ничего не рассказал. Сгуглила сейчас - кроме Ольгиной темы ничего не нашла..

[Nana]

А с какой, я извиняюсь, это должно быть написано в правилах?  Это вообще к правилам не имеет никакого отношения..

Ань, вам заняться с О.Б. нечем? А с той самой, что О.Б. мне тут "объясняет": "Ты спросила, где для собаки след сложнее, в поле или лесу - тебе ответили, что надо читать правила, что бы не задавать таких вопросов: след прокладывается по чернотропу в лесу."
Теперь думай. Я спросила, где СЛОЖНЕЕ. А мне ответили - "читай правила". Вот и мне интересно стало, где это в правилах написано. Доступно объяснила? Или опять двадцать пять?