Секция Родезийский риджбек при МООиР
Разное => Разговоры обо всём => : Алиска March 31, 2012, 17:31:45
-
Рейтинг считаю необъективным. Сама система подсчета баллов в корне некорректна.
1. Убило само название рейтинга:" АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ рабочих охотничьих собак 2011 ТОП 40 среди 70 участников".
Не рейтинг результатов, к примеру, а абсолютный рейтинг рабочих собак.
Если рейтинг абсолютный, то абсолютно все владельцы РР, собаки которых имеют дипломы, предоставили данные? Ну а если нет, то и права называть рейтинг абсолютным нет, и тем более права на размещение неточных данных. Нет точных данных-нет участника в рейтинге..
2.Очень необычен подсчет баллов.
Изначально не стала трогать тему титула ЧЕМПИОНА Клуба по охотничьим рабочим качествам. Ну придумали несколько человек титул. Посмешило меня, тк напомнило мне это брежневские времена…
Придумали непонятный титул практически несуществующего клуба,
который не вносится ни в одну родословную и значения никакого не имеет. Рассчитывается достаточно странно, тк для подсчета сертификата подсчитываются не только ВНУТРИПОРОДНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ РР,но и простые испытания,но не все.
По каким параметрам отбирались?Питерские еще можно понять. А с какого перепугу испытания 22/06/11г. приравнивались к внутрипородным состязаниям. Да еще ранга ПК(если не путаю,но в любом случае смешно).Т.к. эти испытания заявлялись как простые испытания и кроме РР на них присутствовали и др. породы, в них не было никаких ужесточений правил(на всякий случай). Да и в Московском регионе достаточно проводится состязаний. Что бы это было проблемой найти состязания ранга ПК). По количеству участников если считать. Так испытания более ранних годов насчитывали не меньше участников)…
С выдуманным титулом уж понятно) А вот почему за него еще приплюсовываются баллы-НЕТ.
Видимо, очень весомый титул. Сразу «рабочести» прибавляет.
3. Мало этого, РР в др регионах только начали проводить испытания и сравнивать их с московским регионом по такой системе просто неправильно.
Не просто так все-таки придумана бонитировка. И правильнее всего было бы использовать ее первоначальную форму, что висит на сайте секции РР. Во всяком случае это было бы справедливо.
Порадовало лишь одно-собак, имеющих дипломы не мало. И есть собаки ,достойные своего места.
Но когда я вижу, что собаки ,в основном не работающие в одиночку по кабану, в рейтинге стоят выше собак,в основном работающих так ( А ведь основной диплом у нас все таки кабан. Или это нам уже не интересно?), когда собаки,давшие «рабочее» потомство, стоят ниже собак его еще не давших. А это самое главное в определении собаки,как охотничьей. Это даже не учитывается в АБСОЛЮТНОМ РЕЙТИНГЕ РАБОЧИХ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. Что уж и сказать….
Не мониторю тщательно форум Нет времени на вирт общение, поэтому сама лоханулась, что не поняла, что всех подряд будут включать в этот рейтинг, без согласия владельцев. Скинула свои данные для статистики в книгу чемпионов, но тут уж без претензий. Внимательней читать нужно было. Но если бы знала, то изначально отказалась бы участвовать в этой профанации.
А сама идея сбора информации хорошая. Но статистика или бонитировка 70 собак была бы куда более достоверной информацией.
-
Вот она - обида человека, "незаслуженного приниженного" с собакой, которая не посещает внутрипородных состязаний..
Рассмешила, Оль, слову нету. Давно так не смеялась... А нет вру, смеюсь, каждый раз, когда слышу твои отговорки, почему в очередной раз твоей собаки нет на состязаниях..
Ты, видать, тоже читать не умеешь. Было написано, что в рейтинг включены будут все. И система подсчета висит, которую до этого выносили на обсуждение..... предложений и замечаний не было.. значит всех устроили "брежневские времена" ::idont::
Вона как задело-то, что другие выше оказались... ндаааа...
..признайся, кто из 18ти имен тебя больше всего взбесил, а? ;-)
Санта Барбара, Хан, Яра, Центурион, Блисс Баунти или кто другой из победителей состязаний, или папа ваш, или братья-сетры? А?
зы..
... вот эту ерунду вообще не поняла.. какой сертификат, какие простые испытания.... ::mdaaaa::
Рассчитывается достаточно странно, тк для подсчета сертификата подсчитываются не только ВНУТРИПОРОДНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ РР, но и простые испытания,но не все.
-
Алиска, Оля, а вот выставочный рейтинг тебя не смущает??
Он тоже называется АБСОЛЮТНЫЙ ТОП РР
и в нем тоже нет МНОГИХ УСПЕШНЫХ собак! Причем ОЧЕНЬ МНОГИХ! Но владельцы почему то не возмущаются этому. Они сами не подали рез-ты!
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
-
Вот она - обида человека, "незаслуженного приниженного" с собакой, которая не посещает внутрипородных состязаний..
Рассмешила, Оль, слову нету. Давно так не смеялась... А нет вру, смеюсь, каждый раз, когда слышу твои отговорки, почему в очередной раз твоей собаки нет на состязаниях..
Ты, видать, тоже читать не умеешь. Было написано, что в рейтинг включены будут все. И система подсчета висит, которую до этого выносили на обсуждение..... предложений и замечаний не было.. значит всех устроили "брежневские времена" ::idont::
Вона как задело-то, что другие выше оказались... ндаааа...
..признайся, кто из 18ти имен тебя больше всего взбесил, а? ;-)
Санта Барбара, Хан, Яра, Центурион, Блисс Баунти или кто другой из победителей состязаний, или папа ваш, или братья-сетры? А?
зы..
... вот эту ерунду вообще не поняла.. какой сертификат, какие простые испытания.... ::mdaaaa::
Рассчитывается достаточно странно, тк для подсчета сертификата подсчитываются не только ВНУТРИПОРОДНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ РР, но и простые испытания,но не все.
Другого ответа я и не ожидала.
Если бы рейтинг назывался иначе,чем "Абсолютный рейтинг рабочих охотничьих собак 2011 ОП-40 среди 70 участников", то и желания высказаться бы и не возникло.
Или вы считаете, что имеете право абсолютно оценивать "Рабочесть" охотничьих собак?
И я точно знаю, что не все подавали свои результаты для рейтинга, для его абсолютной оценки.
А причем тут моя собака на внутрипородых состязаниях?Да, я не считаю своей обязанностью увольняться с работы для участия во всех состязаниях. Более того, я не считаю нужным и обязательным посещение межпородных состязаний,которые проводятся различными клубами . И что? ))))))
-
Алиска, Оля, а вот выставочный рейтинг тебя не смущает??
Он тоже называется АБСОЛЮТНЫЙ ТОП РР
и в нем тоже нет МНОГИХ УСПЕШНЫХ собак! Причем ОЧЕНЬ МНОГИХ! Но владельцы почему то не возмущаются этому. Они сами не подали рез-ты!
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
Таня, а если никто не возмутился,то это значит, что это сделано правильно? Из твоего ответа поняла, что к этому рейтингу ты тоже имеешь непосредственное отношение. Верно?
-
Таня, а если никто не возмутился,то это значит, что это сделано правильно? Из твоего ответа поняла, что к этому рейтингу ты тоже имеешь непосредственное отношение. Верно?
гы, нет не верно... я ж ниче не делаю. Какой отношение я могу иметь к рейтингу? Я только прислала Ане скан. И все!
-
Таня, а если никто не возмутился,то это значит, что это сделано правильно?
Оль, это говорит, о том, что люди хоть что то сделали.
Хоть как то получили результаты.
именно поэтому , когда я делала рейтинг 2010 по НКП я не стала делать рейтинг общий по собакам, т.к. собрать ВСЮ инфу по выставкам практически не реально и будут недовольные по этому вопросу.
Но может лучше сказать спасибо людям?! или сделать что то самим так как Вы считаете будет правильным?!
-
Другого ответа я и не ожидала.
::biggrin::
Если бы рейтинг назывался иначе,чем "Абсолютный рейтинг рабочих охотничьих собак 2011 ОП-40 среди 70 участников", то и желания высказаться бы и не возникло.
Слашай, у мну возникла мысля, что ты не понимаешь, что такое слово абсолютный, и что такое за топ-40 из 70..
Разъясняю.
Абсолютный - это всего-то навсего рейтинг за все годы, как и выставочный, собстно...
А топ-40 из 70 - это всего навсего влезло только 40, карман бюджета альманаха на более как-то не рассчитан, и так в общем-то много места дали.. ::17::
Или вы считаете, что имеете право абсолютно оценивать "Рабочесть" охотничьих собак?
Оля, вот, я тебя умоляю, не неси чушь! Не вклинивай понятие "рабочести", которое ты не черта не понимаешь, в цифры.
Это рейтинг полученных дипломов и титулов. А "рабочесть" она или есть или ее нет.. Весьма рабочая собачка может сидеть на диванчике и втихаря кататься по притравкам..
И я точно знаю, что не все подавали свои результаты для рейтинга, для его абсолютной оценки.
Конечно, не все. Но я уже повторяюсь в который раз - я предупреждала, что в рейтинге будут все.
И повторяюсь вновь, рейтинг - это не оценка и уж тем более не абсолютная оценка КАЧЕСТВА собаки!
А причем тут моя собака на внутрипородых состязаниях?Да, я не считаю своей обязанностью увольняться с работы для участия во всех состязаниях. Более того, я не считаю нужным и обязательным посещение межпородных состязаний,которые проводятся различными клубами . И что? ))))))
Да, при том, Оля, что если ты чего-то хочешь, чего-то требуешь, ты должна делать никак не меньше, а еще и больше.. Иначе это выглядит ну очень некрасиво... мягко говоря...
И уж кричать после того, как вот - оно, смотрите результат, когда всех предупреждали, что будет, ну очень глупо...
-
Таня, а если никто не возмутился,то это значит, что это сделано правильно? Из твоего ответа поняла, что к этому рейтингу ты тоже имеешь непосредственное отношение. Верно?
гы, нет не верно... я ж ниче не делаю. Какой отношение я могу иметь к рейтингу? Я только прислала Ане скан. И все!
Не, Тань, не все.. не отмажешься.. ::biggrin:: ты собрала в кучу бОльшую часть результатов, чем очень облегчила мне задачу в поиске результатов..
-
Не, Тань, не все.. не отмажешься.. ::biggrin:: ты собрала в кучу бОльшую часть результатов, чем очень облегчила мне задачу в поиске результатов..
Нее Ань, это был "тупой" сбор данных и все... А все остальное Вы сами, сами, сами ::17::
-
Аня и Таня, а я не бью себя пяткой в грудь, что много делаю, перетрудилась и сил нет. Я тихо делаю то, что могу как простой риджбековладелец. Агитирую владельцев на выставки собак охотничьих пород, собственноручно записываю их, если у владельцев нет такой возможности. Ходатайствую вместе с коллективом участников выставки о породе в МООиР и стараюсь добиться хороших условий для РР на 119 выставке. Своего ринга, экспертов. Делаю то, чем на самом деле должно заниматься руководство секции.
Принципиально хожу на выставки МООиР, пропагандирую РР, как охотничью породу.
Сообщаю о собраниях МООиР, на которые руководство секции не приходит. И что я обязана делать, что бы вы увидели мою работу?И нужно ли это мне? Нет, не нужно.
Да, информацию собрать-работа кропотливая. Так и назвали бы рейтинг правильно.Например "рейтинг РЕЗУЛЬТАТОВ состязаний и испытаний" .Рейтинг же -РАБОЧИХ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. Это разные понятия.
Я не опускаюсь до оскорблений, а только пишу свое мнение. Кстати, не поднимала вопрос о 40 собаках,заявленных в рейтинге из 70. Не нужно путать людей, описывая, что означает ТОП 40. Я пишу не об этом.
Дело в названии его.
Так же рейтинг подразумевает сравнение, а как можно сравнивать результаты собак,которые вам известны не полностью?
Любая проделанная работа предается критике, как положительной, так и отрицательной. Только кто-то берет ее на заметку для дальнейшей работы, а ктото воспринимает свое сделанное дело так, буд-то ему еще орден за это дать должны и баллов по "рабочести" прибавить, и критиковать их работу нельзя.
-
Таня, а если никто не возмутился,то это значит, что это сделано правильно? Из твоего ответа поняла, что к этому рейтингу ты тоже имеешь непосредственное отношение. Верно?
гы, нет не верно... я ж ниче не делаю. Какой отношение я могу иметь к рейтингу? Я только прислала Ане скан. И все!
Не, Тань, не все.. не отмажешься.. ::biggrin:: ты собрала в кучу бОльшую часть результатов, чем очень облегчила мне задачу в поиске результатов..
Не, Тань, не все.. не отмажешься.. ::biggrin:: ты собрала в кучу бОльшую часть результатов, чем очень облегчила мне задачу в поиске результатов..
Нее Ань, это был "тупой" сбор данных и все... А все остальное Вы сами, сами, сами ::17::
Никто больше не возмущается, но и никто больше не хвалит, и спасибо не говорит.Может такой рейтинг никому и не нужен?)
-
Аня и Таня, а я не бью себя пяткой в грудь, что много делаю, перетрудилась и сил нет. Я тихо делаю то, что могу как простой риджбековладелец. Агитирую владельцев на выставки собак охотничьих пород, собственноручно записываю их, если у владельцев нет такой возможности. Ходатайствую вместе с коллективом участников выставки о породе в МООиР и стараюсь добиться хороших условий для РР на 119 выставке. Своего ринга, экспертов. Делаю то, чем на самом деле должно заниматься руководство секции.
Принципиально хожу на выставки МООиР, пропагандирую РР, как охотничью породу.
Оля, не рассказывай сказки. При единственной записанной собаке МООиР обязано дать этой собаке того эксперта, который имеет право их судить и не судил как минимум в прошлом году.
А с учетом того, что сейчас все выставки РОРС - это по сути только получение оценки и ничего более, не считаю, что на эту конкретную выставку надо кого-то агитировать. Это уже обсуждалось и не раз.
Сообщаю о собраниях МООиР, на которые руководство секции не приходит.
Для начала, дорогая, это было сделано лишь однажды и за сколько дней? А? Ты считаешь, что я в будний день обязана туда идти, с учетом того, что руководство МООиР не оповещает руководителей НЕСКОЛЬКИХ секций? Ты придумываешь различные причины для различных людей, прогуливая различные состязания, здесь ты говоришь о работе, хотя в те моменты ты ни о какой работе не вспоминала... И ты считаешь, что в будний день я должна сорваться под страхом увольнения?
И что я обязана делать, что бы вы увидели мою работу?И нужно ли это мне? Нет, не нужно.
Ой ли... не лукавь...
Да, информацию собрать-работа кропотливая...
О, высшая похвала!!! Спасибище!!!! ::crazy000::
Так и назвали бы рейтинг правильно.Например "рейтинг РЕЗУЛЬТАТОВ состязаний и испытаний" .Рейтинг же -РАБОЧИХ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. Это разные понятия.
::2::
То есть, я так поняла, тебя задело, что кто-то оказался "по рейтингу более рабочим"? ::cool::
Я не опускаюсь до оскорблений, а только пишу свое мнение. Кстати, не поднимала вопрос о 40 собаках,заявленных в рейтинге из 70.
Ну, если ты свой пост считаешь просто мнением, что ж тогда ладно... ::16::
Не нужно путать людей, описывая, что означает ТОП 40. Я пишу не об этом.
Дело в названии его.
Не я упомянула и про 40 и про 70.
И чем же я напутала людей, конкретизируя, что это? ::16::
Так же рейтинг подразумевает сравнение, а как можно сравнивать результаты собак,которые вам известны не полностью?
Первая половина практически вся полностью. Уж первая 20ка вся точно. А дальше я всех предупреждала, что в рейтинге будут все. И как раз те, о которых я не знаю доподлинно, где и когда, хотя известно что, этих в нем нету, а то было бы, наверное, из 100...
Любая проделанная работа предается критике, как положительной, так и отрицательной. Только кто-то берет ее на заметку для дальнейшей работы, а ктото воспринимает свое сделанное дело так, буд-то ему еще орден за это дать должны и баллов по "рабочести" прибавить, и критиковать их работу нельзя.
Оля, АБСОЛЮТНО любая критика должна быть аргументированной. Кроме твоего неверного понимания слова "рабочесть" нет ни единого аргумента.
Ты это понятие суешь везде, где ни попади.
Кстати, дай, пожалуйста, определение слову "рабочесть".
-
Никто больше не возмущается, но и никто больше не хвалит, и спасибо не говорит.Может такой рейтинг никому и не нужен?)
А за эти вещи никто и никогда не хвалит.
Чья-та работа - это всегда само собой разумеющееся... ::confused:: ::idont::
-
Ой ой ой.... ну как же не по возмущаться ::newconfu::, а почему в рабочий рейтинг не включили собак с дипломами ЗКС, ОКД и курсинга????? не досмотрели ай ай ай.... тем более абсолютный::crazy000::
кстати из альманаха стало понятно откуда ноги "фермерской" собаки растут... повеселило... ::11::
не претендую на самую умную, уж больно много людей у меня это звание оспаривают!!! ::10::
С днем дурака!!! кстати!
-
Бетельгейзе, ::thup:: ::biggrin::
-
Оля, не рассказывай сказки. При единственной записанной собаке МООиР обязано дать этой собаке того эксперта, который имеет право их судить и не судил как минимум в прошлом году.
А с учетом того, что сейчас все выставки РОРС - это по сути только получение оценки и ничего более, не считаю, что на эту конкретную выставку надо кого-то агитировать. Это уже обсуждалось и не раз.
Я сказки и не рассказываю. Видимо, поэтому на собрания от секции РР и не приходит никто, полагая, что все само происходит. Действительно, все обсуждалось в темах 117 и 118 выставки.
Для начала, дорогая,
Аня, давай для начала опустим хамский тон. Я и без этих слов это вижу. Пора взрослеть.
Для начала, дорогая, это было сделано лишь однажды и за сколько дней? А? Ты считаешь, что я в будний день обязана туда идти, с учетом того, что руководство МООиР не оповещает руководителей НЕСКОЛЬКИХ секций?
В прошлом году на собрании по поводу 118 выставки МООиР от секции РР никого не было. И в этот раз, зная об этом, а так же о том, что будет решаться вопрос о новой экспертной комиссии для РР, сообщила. Тем не менее, ничего не изменилось. Только вот не пойму, твой ответ, Ань , ты -секция в единственном лице?
Первая половина практически вся полностью. Уж первая 20ка вся точно. А дальше я всех предупреждала, что в рейтинге будут все. И как раз те, о которых я не знаю доподлинно, где и когда, хотя известно что, этих в нем нету, а то было бы, наверное, из 100...
Первая 20 полностью, а остальные, чьи данные не подлинно известны для чего тогда в рейтинге участвуют? Статистами что ли?
Оля, АБСОЛЮТНО любая критика должна быть аргументированной. Кроме твоего неверного понимания слова "рабочесть" нет ни единого аргумента.
Ты это понятие суешь везде, где ни попади.
Кстати, дай, пожалуйста, определение слову "рабочесть".
::biggrin::
Этим термином руководствовались, видимо,когда рейтинг придумывали . Термина "рабочесть ", в охотничьем собаководстве( так и в целом)не существует. Есть охотничьи (рабочие) качества как врожденные, так и приобретенные в процессе подготовки собаки к охоте. Так жаль, столько информации интересной для РЕЙТИНГА 20 собак с 50 статистами использовали.
Никто больше не возмущается, но и никто больше не хвалит, и спасибо не говорит.Может такой рейтинг никому и не нужен?)
А за эти вещи никто и никогда не хвалит.
Чья-та работа - это всегда само собой разумеющееся... ::confused:: ::idont::
Неправда, когда дело сделано с пользой, за него спасибо обязательно говорят. Вот, Юля Бабур, например, затеяла такое нужное дело- издать КНИГУ ЧЕМПИОНОВ. Книга еще не выпущена, а благодарность в ее адрес уже сказана за эту идею.
Дело с пользой для породы. А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
-
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
Я тут пооффтоплю слегка.
В книгу чемпионов войдут все, имеющие значительные успехи либо любые титулы (в последнем случае, в таблице). По меньшей мере, все, кого мне удалось разыскать.
Но отдельные собственные страницы с рекламой - да, имеют только собаки, владельцы которых оплатили рекламу, и как следствие, возможность выхода такой книги.
Не надо писать то, что ты не знаешь. Либо плохо читаешь, ибо все это изначально было написано - что войдет, что не войдет, и в каком виде.
-
Неправда, когда дело сделано с пользой, за него спасибо обязательно говорят. Вот, Юля Бабур, например, затеяла такое нужное дело- издать КНИГУ ЧЕМПИОНОВ. Книга еще не выпущена, а благодарность в ее адрес уже сказана за эту идею.
Дело с пользой для породы. А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
Нет, Оль, ты не права в этом.
И к рейтингу в Альманахе, и к книге Чемпионов, и к книге производителей поверь также можно придраться. И по всем этим печатаным изданиям можно написать " Рейтинг/книгу считаю необъективным",
т.к. не все собаки вошли в рейтинг, потому что люди просто не прислали рез-ты, хотя при этом их много раз об этом просили;
т.к. не у всех владельцев хватает средств, времени вывести своих собак заграницу да и просто на обычные выставки или на охот. соревнования;
т.к. не все дали рекламу в книги чемпионов и производителей;
да и по определенным параметрам можно не согласиться с "отбором" собак в книгу производителей, да и с конечным списком собак в книге чемпионов тоже (не в том, плане, что собаки там не чемпионы, а в том что в россии гораздо больше чемпионов, чем там будет опубликовано).
Только это не озвучивают в таком духе , как это было сделано тобой, т.к. люди делают, а собрать ВСЮ информацию практически не реально. Я бы даже сказала не практически, а просто не реально. Поэтому люди и не критикуют. Хорошо, и спасибо им за то что ДЕЛАЮТ, даже если эта информация будет не совсем точна.
Ну и как минимум не совсем корректно писать пост в таком тоне, да и другие тоже (для меня они читаются хамскими) , по прошествии 9ти месяцев со дня опубликования темы.
Если ты так радеешь за правильность рейтинга и т.д., то свои замечания, предложения нужно было озвучивать после опубликования темы, т.е. после 01 июня 2011 года, ну или хотя бы задать вопросы 30 декабря 2011 года когда еще что то возможно было изменить, подкорректировать и т.д. , тем более ВСЕХ спрашивали "То, что у меня вышло. Если будут какие мысли, пишите! " Но все молчали!
ps
Еще раз обращаю внимание , что я к рейтингу, к его правилам подсчета не имею никакого отношения. За исключением сбора данных и сведением их в единую систему и то последние года с середины 2010 и 2011 сводила не я.
-
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
-
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
Титул был присвоен ВСЕМ за ВСЕ годы участия.
Это во-первых.
И во-вторых.
Даже, если его убрать, рейтинг сильно и принципиально не изменится, так как есть очень большое отличие в баллах испытательного диплома от диплома, полученного на состязаниях.
Хотя, собстно, все приведенных цифрах выше есть все.
зы.. пока нету времени ответить всем и подробно.. отвечаю пока только на последнее сообщение.
зызы.. .. и еще поняла одну вещь.. когда говорят "не в бровь, а в глаз" - это особенно остро воспринимается как хамство, так как "наступает на родную мозоль"...
-
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
Я тут пооффтоплю слегка.
В книгу чемпионов войдут все, имеющие значительные успехи либо любые титулы (в последнем случае, в таблице). По меньшей мере, все, кого мне удалось разыскать.
Но отдельные собственные страницы с рекламой - да, имеют только собаки, владельцы которых оплатили рекламу, и как следствие, возможность выхода такой книги.
Не надо писать то, что ты не знаешь. Либо плохо читаешь, ибо все это изначально было написано - что войдет, что не войдет, и в каком виде.
Юль, ты сама пишешь "По меньшей мере, все, кого мне удалось разыскать." Значит - не все, точно также и здесь "собраны результаты поменьшей мере, все, кого удалось собрать".
-
Нет, конечно же "баба яга против" по иному быть не может.. всегда кто-то чем-то может быть недоволен... вопрос в корректности выражения своего мнения... ::10::
у моей тоже есть раб дипломы, ::blush200:: аж два...))) и тоже есть ючр и чр.. мне что теперь обидеться на кого-то что я не в "топе"? ::14::.к. для меня моя собака - всегда звезда, а для этих "бяк" что рейтинги составляют и не звезда вовсе..
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
и почему мне недобавили "бонусов" за, то, что я из региона и не могу ездить на состязания? может у меня самая рабочая в мире собака, на охоту же ходит, только там экспертов не водится в лесу... Нет, всё таки надо быть объективными и адекватными. Вайке, это моя проблема, раз уж тут задели "региональников", что я не езжу... И думаю никто не посмеет поспорить, что Семиозерские собаки по идее должны быть вверху рейтинга, так? Равно как быть может и в чемпионах они бы тоже были далеко не внизу, если бы ездили... если бы... равно как и я.. если бы ездила - была бы другая картина, другая "выборка" и другой рейтинг из других участников... Не так ли? ::17::
Мисс мира не самая красивая девушка в мире, а девушка которая ездила на соревнования, состязания, т.е. лучшая из представленной выборки... Не думаю, что будет разумно оспаривать итоги такого конкурса, только потому, что где-то там в деревне живет и никуда не ездит девушка много краше.... ::sorry::
Это все равно что я сейчас скажу Ане, что её цациб на Евразии незаслужен, т.к. там не было моей собаки... это некорректно, ведь так? Почему тогда оспаривается чужая работа и чужой труд, тем более не в период когда просили присылать замечания и правки, помощи просили, а спустя такое кол-во времени... это некрасиво и неправильно.
Наверно надо хоть немножко научиться уважать чужой труд.. ::idont::. И уважать достижения породы, по которым уже можно делать сбор статистики, а не себя с результатами в породе... Я постаралась очень корректно донести свое видение данной перепалки ::baby0000::
***
зы.. Вайке, пост не к тебе обращен, просто твои слова наиболее удачны для цитирования.
-
Титул был присвоен ВСЕМ за ВСЕ годы участия.
Это во-первых.
И во-вторых.
Даже, если его убрать, рейтинг сильно и принципиально не изменится, так как есть очень большое отличие в баллах испытательного диплома от диплома, полученного на состязаниях.
Хотя, собстно, все приведенных цифрах выше есть все.
Это понятно.
Но, мне кажется , что речь о том , что поскольку сделано было за прошедшие годы, это меняет результат.
Нет, наверно я не понятно пишу ::mdaaaa::.
Сейчас попробую объяснить, как Я это все поняла.
Ну вот например - я знаю , что будут проводиться некие состязания, но не знаю о титуле и не иду на них. Т. е. потом при подсчете я не до получаю баллов не только за титул , но и естественно .. вообще не получаю.
Ну, это Я так поняла Ольгу.
-
Сейчас попробую объяснить, как Я это все поняла.
Ну вот например - я знаю , что будут проводиться некие состязания, но не знаю о титуле и не иду на них. Т. е. потом при подсчете я не до получаю баллов не только за титул , но и естественно .. вообще не получаю.
Ну, это Я так поняла Ольгу.
Вайке, я это тоже понимаю, и тоже могут быть согласна с этим мнением, но с этой точки зрения можно рассматривать и выставки ::confused::. Я вот допустим не знала что будет рейтинг выставок, поэтому и не писала свою собаку на выставки ::sad::, гы, иногда выкидывала дипломы, иногда теряла вместе с САС, а часть вообще сгорели с дачей, а иногда не знала о выставках/притравках/испытаниях или не могла попасть на соревнования, а иногда просто не было денег на все это ::shufle::, да и просто я не прислала результаты на рейтинг по выставкам. Я же не знала, что через столько то лет придумают рейтинг ::ermm::
да и результаты там вроде везде подписаны что топ из стольких то участников. ::shufle::, а не лучшие собаки всея Руси
-
Elis, мне кажется зря ты пытаешься оправдать резкие слова Алиски, она именно против рейтинга, т.к. там не те или не на тех местах, по причине не было/не смогла/не знала...
И это читается как: я более заслуженная, т.к. если бы была там я... (ну или другие)
На это я ответила что быть может и я более заслуженная, .. Быть может если бы у меня была з/п раз в 10-20 больше, то в рейтинге было бы все иначе, но это неуместно оглашать, т.к. это недоказано.
а ты пытаешься скрасить некрасивое поведение, оправдывая ее, как почтальона печкина: он почему злой был, потому что у него велосипеда не было".
Я очень уважаю любой чужой труд, и свой труд тоже люблю и ценю... И Алиску за ее дела так же уважаю, но в данной теме - некрасиво,.. попирать чужой труд, не предложив вовремя что-то взамен или помощи..
-
Bilkis, Оль,как я с тобой согласна(в посте 33)!!!!! ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::
Сама сегодня как раз думала и о Мисс Мира ::biggrin::,а ещё и о списке "Форбс"(о,сколько богатейших людей "не светятся"в этом рейтинге богатства) ::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::
Написать только времени не было ::blush200::,ты меня опередила ::blush200::
Конечно же,каждый рейтинг это субъективно :-) :-) :-) :-) :-)
Нужны ли они,эти самые рейтинги???? ::mdaaaa:: ::mdaaaa::
По-моему нужны. :-) :-) :-) :-) :-)
Кого-то они сподвигнут на посещение выставок,кого-то на участие в соревнованиях и состязаниях.
Почему бы и нет???? ::idont:: ::idont:: ::idont:: ::idont:: ::idont::
А вот замечания именно по этому рейтингу ::mdaaaa:: ::mdaaaa:: ::mdaaaa::
Ведь действительно,не втихаря же всё делалось...предлагалось с 1 июня 2011 года!!!!!!высказывать все замечания и вносить предложения.
Все молчали...значит всех всё устраивало ::mdaaaa:: ::mdaaaa::
Теперь-то что "после драки кулаками махать"?????? ::idont:: ::idont:: ::idont:: ::idont::
-
Bilkis,
Elis, мне кажется зря ты пытаешься оправдать резкие слова Алиски, она именно против рейтинга, т.к. там не те или не на тех местах, по причине не было/не смогла/не знала...
И это читается как: я более заслуженная, т.к. если бы была там я... (ну или другие)
На это я ответила что быть может и я более заслуженная, .. Быть может если бы у меня была з/п раз в 10-20 больше, то в рейтинге было бы все иначе, но это неуместно оглашать, т.к. это недоказано.
а ты пытаешься скрасить некрасивое поведение, оправдывая ее, как почтальона печкина: он почему злой был, потому что у него велосипеда не было".
Я очень уважаю любой чужой труд, и свой труд тоже люблю и ценю... И Алиску за ее дела так же уважаю, но в данной теме - некрасиво,.. попирать чужой труд, не предложив вовремя что-то взамен или помощи..
Ну, вот как.....?
Как написать, что б более менее понятно было ::idont::
Я не пытаюсь оправдывать резкие слова Алиски!!!
Понимаешь?
Я кстати ничьи резкие слова не оправдываю.
Я написала только то ,как я поняла из написанного, опустив ммм.... не корректности.
Я уже говорила тебе , что пишу сама то что пишу, без подтекстов. И других читаю так , как написано. А если мне не все понятно , то стараюсь прояснить или уточнить. Что и сделала сегодня в своем первом сообщении, уточняя у Алиски. Она не ответила пока, предполагаю что не может.
А уж, кто как интерпретируют прочитанное, это ::idont::
Насчет мисс мира и выставок не согласна.
я пока не знаю ни одну выставку или мероприятие которому бы был присвоен какой либо ранг в прошедшем времени.
А куда девать дипломы после выставок это личное дело каждого. А для охот состязаний есть специальная книжка. Если бы такая была и по шоу выставкам, тоже было бы прикольно ( в смысле удобно) У спортивных собак тоже есть квалификационная книжка.
А рейтинги конечно нужны. Разные. И навряд ли они бывают совершенные.
По этому рейтингу, действительно можно было и предложения вносить и пр.
Меня и тогда все устраивало и сейчас все устраивает.
И альманах мне понравился!!! ::good:: Еще раз напишу об этом. Спасибо за альманах !
, и вроде как написать о себе это ж не значит кулаками размахивать?
У меня уже и собаки то нет которая в этот рейтинг вошла.....
-
У меня уже и собаки то нет которая в этот рейтинг вошла.....
Уже нет очень многих собак "из этого рейтинга".
зы.. в рейтинг вошли ВСЕ собаки, кроме тех, о которых неизвестно: где, когда и под кем получен диплом по кровяному следу. И есть одна единственная собака с дипломом по кабану, полученным неизвестно где, когда, какой степени и под кем. Об этом известно лишь из родословных ее детей.
-
Ну вот например - я знаю , что будут проводиться некие состязания, но не знаю о титуле и не иду на них. Т. е. потом при подсчете я не до получаю баллов не только за титул , но и естественно .. вообще не получаю.
У всех "неких" прошлых состязаний изначально был уже определенный ранг и получаемый там титул. И все состязательные дипломы имеют бОльший вес как в баллах рейтинга, так и вообще - по жизни, так сказать.. Если у собаки 15-20 дипломов, но только пара-тройка с состязаний, спросите у любого эксперта-охотника - это менее ценно и интересно, чем собака, у которой 5-10 дипломов, но половина из них с состязаний..
И это говорилось всем и всегда..
-
AriesKhan,
Цитата: Elis от Сегодня в 17:21:46
У меня уже и собаки то нет которая в этот рейтинг вошла.....
Уже нет очень многих собак "из этого рейтинга".
Я написала про свою собаку... Я кого то обидела этим предложением, причинила боль воспоминанием?
Прошу прощения....
Не понимаю, почему ты взяла мои слова в кавычки, я не выделяла слова - из этого рейтинга.
Мне все равно какой рейтинг.
-
А я написала про других собак. И все.
.. а кавычки.. ты сделала уточнение, что этот рейтинг.. я и взяла в кавычки, так как вроде и так было понятно, про какой рейтинг идет речь.. ::mdaaaa::
-
AriesKhan,
У всех "неких" прошлых состязаний изначально был уже определенный ранг и получаемый там титул. И все состязательные дипломы имеют бОльший вес как в баллах рейтинга, так и вообще - по жизни, так сказать.. Если у собаки 15-20 дипломов, но только пара-тройка с состязаний, спросите у любого эксперта-охотника - это менее ценно и интересно, чем собака, у которой 5-10 дипломов, но половина из них с состязаний..
И это говорилось всем и всегда..
Я не понимаю, как надо написать , что б было прочитано так , как написано? ::idont::
Ну, что такого в моем выражении- "некие испытания"??? Ну, я это написала просто для примера, просто для примера.
Про то что у прошедших состязаний был ранг и были получаемые там титулы знаю. Я писала о другом .
И про дипломы с состязаний я абсолютно согласна и говорилось об этом всегда, подтверждаю.
К чему ты мне то ,об этом пишешь?
-
Если было написано просто так, зачем вообще тогда писать, когда всем известно, что есть или испытания или состязания, да еще конкретизировать, что эти состязания - некие? ::16:: ::mdaaaa::
Вайке, ты мне как-то отела рассказать о значении некоторых слов, междометий и прочих выражений эмоций... Не думаю, что ты не понимаешь значения, смысловой нагрузки тех слов и выражений, которые пишешь.
-
А я написала про других собак. И все.
.. а кавычки.. ты сделала уточнение, что этот рейтинг.. я и взяла в кавычки, так как вроде и так было понятно, про какой рейтинг идет речь.. ::mdaaaa::
Я в нескольким местах своего текста писала , уточняя про этот рейтинг, потому что речь уже пошла о разных рейтингах.
Я даже не знаю как написать еще..
Ну, я знаю твое отношение ко мне , от этого, никому не жарко и не холодно . Правда, же?
Но, я очень и очень предлагаю, ну может попробуем читать только то, что написано не додумывая?
А если , что то не понятно, то можно ведь уточнить. Задать вопрос. Не везде есть наезд ( извините за сленг) , где он может показаться.
Вот сегодня я написала, первое свое сообщение , свое мнение, с вопросом . И что?
Что уже только не написано и про выставки, и про оправдания, и про многое другое. Хотя сама Алиска еще даже и не ответила мне.
-
Если было написано просто так, зачем вообще тогда писать, когда всем известно, что есть или испытания или состязания, да еще конкретизировать, что эти состязания - некие? ::16:: ::mdaaaa::
Вайке, ты мне как-то отела рассказать о значении некоторых слов, междометий и прочих выражений эмоций... Не думаю, что ты не понимаешь значения, смысловой нагрузки тех слов и выражений, которые пишешь.
Я все таки попробую.
Иногда в разговорной речи, я употребляю слова - Некие, некий, некая.
И обозначает это просто неких абстрактных людей, или некое действо.
И все. Просто то что написано. Некий гражданин, это значит просто некий гражданин без негативного окраса.
Некие состязания- это значит некие состязаний- без негативного окраса.
Теперь про второе... никогда я не хотела тебе рассказывать о значении некоторых слов и междометий.
Я тогда писала МАКАО, и ей задавала этот вопрос. И там, в той теме тебе написала об этом, почему ты стала отвечать за МАКАО я не знаю.
-
Оля, не рассказывай сказки. При единственной записанной собаке МООиР обязано дать этой собаке того эксперта, который имеет право их судить и не судил как минимум в прошлом году.
А с учетом того, что сейчас все выставки РОРС - это по сути только получение оценки и ничего более, не считаю, что на эту конкретную выставку надо кого-то агитировать. Это уже обсуждалось и не раз.
Я сказки и не рассказываю. Видимо, поэтому на собрания от секции РР и не приходит никто, полагая, что все само происходит. Действительно, все обсуждалось в темах 117 и 118 выставки.
Вот именно.
Для начала, дорогая,
Аня, давай для начала опустим хамский тон.
Обращение "дорогая" - это хамский тон? ::14::
Боже мой, значит все мои письма, начатые с обращения Dear - хамские! Юоже мой, Боже мой!! Побегу извиняться за хамский тон!!!
Я и без этих слов это вижу. Пора взрослеть.
Давно пора.
Для начала, дорогая, это было сделано лишь однажды и за сколько дней? А? Ты считаешь, что я в будний день обязана туда идти, с учетом того, что руководство МООиР не оповещает руководителей НЕСКОЛЬКИХ секций?
В прошлом году на собрании по поводу 118 выставки МООиР от секции РР никого не было. И в этот раз, зная об этом, а так же о том, что будет решаться вопрос о новой экспертной комиссии для РР, сообщила. Тем не менее, ничего не изменилось.
И ты считаешь, что мы должны сорваться туда поехать, с учетом того, что мне было сказано, что там будут люди?
И с учетом того, что мы уже давным давно озвучили свое отношение к выставкам, которые не несут никакой смысловой нагрузки с целью выявления рабочего поголовья, определения племенной ценности и вообще, как племенное мероприятие, на котором производится бонитировка вопреки даже общему положению, где Второй Класс получит и собака с сомнительной трешкой по следу и собака с перваком по кабану...
Только вот не пойму, твой ответ, Ань , ты -секция в единственном лице?
А я не пойму твой этот вопрос. Ты это с какой целью спросила?
Первая половина практически вся полностью. Уж первая 20ка вся точно. А дальше я всех предупреждала, что в рейтинге будут все. И как раз те, о которых я не знаю доподлинно, где и когда, хотя известно что, этих в нем нету, а то было бы, наверное, из 100...
Первая 20 полностью, а остальные, чьи данные не подлинно известны для чего тогда в рейтинге участвуют? Статистами что ли?
Если я сказала, что первая 20ка точно, это не значит, что остальные - взяты из воздуха. Не придумывай и передергивай.
Оля, АБСОЛЮТНО любая критика должна быть аргументированной. Кроме твоего неверного понимания слова "рабочесть" нет ни единого аргумента.
Ты это понятие суешь везде, где ни попади.
Кстати, дай, пожалуйста, определение слову "рабочесть".
::biggrin::
Этим термином руководствовались, видимо,когда рейтинг придумывали .
Что? ::newconfu::
Мы руководствовались? прости, но это ты ни к селу ни к городу воткнула в тему этот несуществующий термин.
Термина "рабочесть ", в охотничьем собаководстве( так и в целом)не существует.
А с какой целью ты тогда всунула в свои сообщения этот термин? ::16::
Есть охотничьи (рабочие) качества как врожденные, так и приобретенные в процессе подготовки собаки к охоте.
Оля, тебя чему учили на курсах? Какие приобретенные качества? ::19::
Есть качества и есть навыки.
Так жаль, столько информации интересной для РЕЙТИНГА 20 собак с 50 статистами использовали.
Как тебе это слово-то нравится - статисты, что-то в этом есть, наверное.. ::crazy000::
Никто больше не возмущается, но и никто больше не хвалит, и спасибо не говорит.Может такой рейтинг никому и не нужен?)
А за эти вещи никто и никогда не хвалит.
Чья-та работа - это всегда само собой разумеющееся... ::confused:: ::idont::
Неправда, когда дело сделано с пользой, за него спасибо обязательно говорят.
Нет, совсем не обязательно. Есть вежливые люди, которые скажут спасибо. А остальным плевать.
Вот, Юля Бабур, например, затеяла такое нужное дело- издать КНИГУ ЧЕМПИОНОВ. Книга еще не выпущена, а благодарность в ее адрес уже сказана за эту идею.
Дело с пользой для породы.
Согласна, с огромной пользой.
Но найдутся обязательно и те, кому все равно и те, кто не упустит случая охаить...
А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
Тебе уже хорошо ответили на это.
-
А я написала про других собак. И все.
.. а кавычки.. ты сделала уточнение, что этот рейтинг.. я и взяла в кавычки, так как вроде и так было понятно, про какой рейтинг идет речь.. ::mdaaaa::
Я в нескольким местах своего текста писала , уточняя про этот рейтинг, потому что речь уже пошла о разных рейтингах.
::16:: ::mdaaaa::
Я даже не знаю как написать еще..
Ну, я знаю твое отношение ко мне , от этого, никому не жарко и не холодно . Правда, же?
Мое отношение к тебе? ::16:: ::newconfu::
Может мне расскажешь, а то я не в курсе...
Но, я очень и очень предлагаю, ну может попробуем читать только то, что написано не додумывая?
Хорошо бы, чтобы все так делали.
А если , что то не понятно, то можно ведь уточнить. Задать вопрос. Не везде есть наезд ( извините за сленг) , где он может показаться.
Вот сегодня я написала, первое свое сообщение , свое мнение, с вопросом . И что?
Что уже только не написано и про выставки, и про оправдания, и про многое другое. Хотя сама Алиска еще даже и не ответила мне.
Вот твое первое сообщение в данной теме.
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где после того как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
"Так?" Это вопрос или уточнение? Если вопрос, прости, что немедленно не ответила.
Если вопрос не ко мне, а к кому-то конкретно, простите великодушно, что смею отвечать.
По поводу тех, кто не в Москве, очень хорошо Ольга написала. А те, кто в Москве... простите, за прошедшие годы прошло достаточно внутрипородных и межпородных состязаний, чтобы "суметь" принять в них участие.
-
Если было написано просто так, зачем вообще тогда писать, когда всем известно, что есть или испытания или состязания, да еще конкретизировать, что эти состязания - некие? ::16:: ::mdaaaa::
Вайке, ты мне как-то отела рассказать о значении некоторых слов, междометий и прочих выражений эмоций... Не думаю, что ты не понимаешь значения, смысловой нагрузки тех слов и выражений, которые пишешь.
Я все таки попробую.
Иногда в разговорной речи, я употребляю слова - Некие, некий, некая.
И обозначает это просто неких абстрактных людей, или некое действо.
И все. Просто то что написано. Некий гражданин, это значит просто некий гражданин без негативного окраса.
Некие состязания- это значит некие состязаний- без негативного окраса.
Понятно..
Теперь про второе... никогда я не хотела тебе рассказывать о значении некоторых слов и междометий.
Я тогда писала МАКАО, и ей задавала этот вопрос. И там, в той теме тебе написала об этом, почему ты стала отвечать за МАКАО я не знаю.
Ошибаешься..
Ндаааа... ::mdaaaa::
мдя.
А вот без этого никак нельзя? ;-)
Знаешь , что это значит на психологическом языке? ;-) Хочешь расскажу? ::whi::
Ндааа.. - это мое, вообще-то, и даже есть твое сообщение с цитатой этого Ндааа в другом месте и обращением ко мне лично.
-
AriesKhan,
Вот твое первое сообщение в данной теме.
Цитата: Elis от Сегодня в 09:59:31
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где после того как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
"Так?" Это вопрос или уточнение? Если вопрос, прости, что немедленно не ответила.
Если вопрос не ко мне, а к кому-то конкретно, простите великодушно, что смею отвечать.
По поводу тех, кто не в Москве, очень хорошо Ольга написала. А те, кто в Москве... простите, за прошедшие годы прошло достаточно внутрипородных и межпородных состязаний, чтобы "суметь" принять в них участие.
Да, это мое первое сообщение.
Так? с вопросительным знаком, значит это вопрос.
Хотя, если честно я могу сделать ошибку, не там поставить запятую или забыть поставить знак.
Но в этом случае - это точно вопрос.
Поскольку это было мое предположение по поводу Алиски, вопрос адресовался ей.
То, что ты просишь простить тебя великодушно, за то что смеешь отвечать на форуме- расцениваю как шутку.
Ошибаешься..
Цитата: Elis от Март 16, 2012, 11:16:08
Цитировать
Ндаааа... ::mdaaaa::
Цитировать
мдя.
А вот без этого никак нельзя? ;-)
Знаешь , что это значит на психологическом языке? ;-) Хочешь расскажу? ::whi::
Ндааа.. - это мое, вообще-то, и даже есть твое сообщение с цитатой этого Ндааа в другом месте и обращением ко мне лично.
Нет. не ошибаюсь. И там , в той теме я дальше писала о том, что это адресовано Макао и писала, что не успеваю отвечать троим, делаю ошибки.
А про твое отношение ко мне, я тебе говорила и ты мне ответила.
Что , здесь писать где, когда, что сказала?
Ну вот к чему это?
У меня есть предложение.
Я ведь с форума не уйду и писать в темах буду.
Девушки- Таня, Оля и Аня может вам просто игнорировать меня. А то я так устаю объясняться не по теме. А если я буду , что то плохое писать, тогда..тогда ..ну не знаю надо подумать что тогда.
-
То, что ты просишь простить тебя великодушно, за то что смеешь отвечать на форуме- расцениваю как шутку.
Слава Богу! ::biggrin::
Нет. не ошибаюсь. И там , в той теме я дальше писала о том, что это адресовано Макао и писала, что не успеваю отвечать троим, делаю ошибки.
::mdaaaa::
А про твое отношение ко мне, я тебе говорила и ты мне ответила.
Честно не помню, напомни, пожалуйста, какое такое у меня к тебе отношение, особенно после того, как я к вам приезжала домой в конце ноября 2009 года...
Что , здесь писать где, когда, что сказала?
Ну вот к чему это?
А это к чему?
У меня есть предложение.
Я ведь с форума не уйду и писать в темах буду.
Девушки- Таня, Оля и Аня может вам просто игнорировать меня. А то я так устаю объясняться не по теме. А если я буду , что то плохое писать, тогда..тогда ..ну не знаю надо подумать что тогда.
-
AriesKhan,
::telephon::
-
о Боже... пора нажать пару кнопок и поставить сайт на профилактику
3я или уже 4я тема плавно перетекающая друг в друга...
***
Вайке, тебя любють все... не ищи в старых друзьях новых недругов.. Не смешно.. Или выражаясь твоими же словами значит ты считаешь людей тебя окружающих двуличными, спустя столько лет общения!!!! раз считаешь, что их цель тебя обидеть или задеть::baby0000:: мы тебя все равно убедим нас и дальше взаимно любить... ::kiss::
***
Давайте в теме спокойно разберемся...
просто краткое содержание:
Июнь 01, 2011
От Ирины поступило предложение придумать рейтинг по дипломам.
Дублирую пост здесь.
То, что у меня вышло. Если будут какие мысли, пишите!
Результаты рейтинга будут размещены в следующем альманахе.
Так как времени еще достаточно, то я готова посчитать рейтинги: за каждый год и абсолютный.
Но выискивать мы никого не будем, как в статистике.
Здесь шлите сканы или рабочих родух или копий РКФ, где есть результаты.
Август 17, 2011, 15:26:28 »
Люди, шлите сканы родух!!!! Времени осталось не так много, чтобы спокойно посчитать все!!!!
Август 17, 2011, 17:46:13 »
Нужны сканы рабочих родух - развороты с дипломами, или сканы копий родословных РКФ, куда внесены дипломы!
Ноябрь 11, 2011, 17:02:17 »
Народ, нам дали еще чуть-чуть времени.
Так что шлите сканы разворотов с дипломами!
зы.. Или я посчитаю всех по тем данным, которые у меня есть и сдам. А мои данные явно не полные...
Декабрь 29, 2011, 21:14:33 »
Люди, статистика по дипломам будет также в Книге Чемпионов.
Если не хотите, чтобы по вашим собакам были даны неполные данные, шлите сканы.
В новогодние каникулы у меня будет время все пересчитать.
У меня данные только по начало 2009 года.
Лазать по сайтам, собирать инфу, я не буду - нету сил на такую работу, да и ВСЕХ результатов все равно в инете нет...
Март 31, 2012, 17:31:45 »
Рейтинг считаю необъективным. Сама система подсчета баллов в корне некорректна.
1. Убило само название рейтинга:"
2.Очень необычен подсчет баллов.
Изначально не стала трогать тему титула ЧЕМПИОНА Клуба по охотничьим рабочим качествам. Ну придумали несколько человек титул. Посмешило меня, тк напомнило мне это брежневские времена…
Придумали непонятный титул практически несуществующего клуба,....
который не вносится ни в одну родословную и значения никакого не имеет. Рассчитывается достаточно странно, ......
С выдуманным титулом уж понятно) А вот почему за него еще приплюсовываются баллы-НЕТ.
Видимо, очень весомый титул. Сразу «рабочести» прибавляет.
3. Мало этого, РР в др регионах только начали проводить испытания и сравнивать их с московским регионом по такой системе просто неправильно......
Не просто так все-таки придумана бонитировка.
Но когда я вижу, что собаки ,в основном не работающие в одиночку по кабану, в рейтинге стоят выше собак,в основном работающих так ( А ведь основной диплом у нас все таки кабан. Или это нам уже не интересно?), когда собаки,давшие «рабочее» потомство, стоят ниже собак его еще не давших. А это самое главное в определении собаки,как охотничьей.
Но если бы знала, то изначально отказалась бы участвовать в этой профанации.
***********
я одна в посте Алиски вижу хамство, заявление что руководство секции нихрена не делает, а если делает то не так и не подождав ещё годик чтобы посоветоваться? Мне одной мерещатся постоянные тычки в адрес Вавиловой, что мол Ольга то уже эксперт и предлагает что-то делать, а все кругом бараны не слушаются и не свергают нифига неделающее руководство (но замечу все рьяно поднятые темы с разговорами давайте что-то делать в секции всегда по тенденции сваливаются в одну логику "а мы то тут при чем, мы ж не руководство, пусть Вавилова делает?? Мне одной кажется что Ольга считает что ее собаку где-то когда то незаслуженно чем-то обделили или не так пригласили к wxfcnb.? или я уже не знаю что... и теперь все должны за это все время извиняться?? Все остальные видят, только вот это???
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
мне тяжело понимать не видя, и находясь далеко... Но я вижу постоянные ерничанья от алски, от Руны, при этом тот же Олег не раз говорит дайте мне я сделаю, я попросила, предложила его помочь конкретно мне, ответ был в духе "жираф большой - ему видней" (т.е. нехай Вавилова и делает) от Олега и от Ольги - мы не предлагали что-то делать, мы лишь говорим что надо делать...
-
Вайке, тебя любють все... не ищи в старых друзьях новых недругов.. Не смешно.. Или выражаясь твоими же словами значит ты считаешь людей тебя окружающих двуличными, спустя столько лет общения!!!! раз считаешь, что их цель тебя обидеть или задеть::baby0000:: мы тебя все равно убедим нас и дальше взаимно любить...
Ну, а это о чем? О моем предложении игнорировать меня?
Пожалуйста, не надо меня так любить.
И не надо выражаться моими же словами , в измененной ситуации. ::yes::
Оля, ну где ты видишь, что я считаю, что меня кто то хочет обидеть или задеть?
Я во второй теме, пытаюсь оправдаться и объясниться с тремя форумчанами. Нет, в этой теме только с Аней и с тобой. , а всего лишь написала нейтральный пост.
Цитировать
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
мне тяжело понимать не видя, и находясь далеко... Но я вижу постоянные ерничанья от алски, от Руны, при этом тот же Олег не раз говорит дайте мне я сделаю, я попросила, предложила его помочь конкретно мне, ответ был в духе "жираф большой - ему видней" (т.е. нехай Вавилова и делает) от Олега и от Ольги - мы не предлагали что-то делать, мы лишь говорим что надо делать...
Ну почему ты пишешь о других людях и вставляешь кусок моего сообщения???
-
Оля, ну где ты видишь, что я считаю, что меня кто то хочет обидеть или задеть?
ну да, ты сама задала, и сама ответила...
Ну, а это о чем? О моем предложении игнорировать меня?
Ну почему ты пишешь о других людях и вставляешь кусок моего сообщения???
нееее... твои слова относятся к тому что над ними, а не под цитатой...
я уже начинаю считать себя психом, быть может я одна вижу то, что описала, а все остальные видят невинное несогласие (спустя год)
-
От Ирины поступило предложение придумать рейтинг по дипломам.
Люди, статистика по дипломам будет также в Книге Чемпионов.
Если не хотите, чтобы по вашим собакам были даны неполные данные, шлите сканы.
В новогодние каникулы у меня будет время все пересчитать.
У меня данные только по начало 2009 года.
Лазать по сайтам, собирать инфу, я не буду - нету сил на такую работу, да и ВСЕХ результатов все равно в инете нет...
В итоге полные данные будут только по всем "моим" собакам и еще паре... ::idont::
НЕУЖЕЛИ ТАК СЛОЖНО ОТСКАНИРОВАТЬ РАЗВОРОТ ДИПЛОМОВ ИЛИ КОПИЮ РОДУХИ РКФ И ПРИСЛАТЬ???!!!! ::stena:: ::stena::
Рейтинг считаю необъективным. Сама система подсчета баллов в корне некорректна.
1. Убило само название рейтинга:" АБСОЛЮТНЫЙ РЕЙТИНГ рабочих охотничьих собак 2011 ТОП 40 среди 70 участников".
Не рейтинг результатов, к примеру, а абсолютный рейтинг рабочих собак.
Если рейтинг абсолютный, то абсолютно все владельцы РР, собаки которых имеют дипломы, предоставили данные? Ну а если нет, то и права называть рейтинг абсолютным нет, и тем более права на размещение неточных данных. Нет точных данных-нет участника в рейтинге..
2.Очень необычен подсчет баллов.
Изначально не стала трогать тему титула ЧЕМПИОНА Клуба по охотничьим рабочим качествам. Ну придумали несколько человек титул. Посмешило меня, тк напомнило мне это брежневские времена…
Вот , чтоб никого не обидеть перечитела сначала , а то, как обычно , с середины , а потом кто-то кому -то нахамил .....
Ирина предложила Аня поддержала , идея в принципе хорошая ...
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Вайке, меня тоже рейтинги всякие разные мало интересуют , иначе бы обязательно приняла бы в нем участие , причем - активное .А посему, была очень сильно удивлена, когда увидела в данном списке свою собаку . Будь она хоть на 101 или на 1 месте - без разницы , я данных не подавала . И это мое право : принимать в чем-либо участие или нет , и решать мне .
Вот читаю я ваши терки и само собой вырисовывается , получается: АБСОЛЮТНЫЙ рейтинг НЕ АБСОЛЮТЕН потому , что в итоге полные данные будут только по всем "моим" собакам и еще паре..,
зы.. в рейтинг вошли ВСЕ собаки, кроме тех, о которых неизвестно: где, когда и под кем получен диплом по кровяному следу.
::mdaaaa:: Нет не все ....
Исходя из выше изложенного - режет слух название .
-
зы.. в рейтинг вошли ВСЕ собаки, кроме тех, о которых неизвестно: где, когда и под кем получен диплом по кровяному следу.
::mdaaaa:: Нет не все ....
Исходя из выше изложенного - режет слух название .
Нет, Лена все, КРОМЕ тех, кто где-то когда-то получил кровяной след и единственная собака с кабаном...
А в Альманахе есть только часть рейтинга, так как места на все не хватает.
-
Вот читаю я ваши терки и само собой вырисовывается , получается: АБСОЛЮТНЫЙ рейтинг НЕ АБСОЛЮТЕН потому , что в итоге полные данные будут только по всем "моим" собакам и еще паре..,
Исходя из выше изложенного - режет слух название .
А я просила выслать данные, и предупреждала, что будут все.
И хоть и писала, что не буду рыться в данных, все равно, сидела ночи напролет в инете, поднимала рапортички, чтобы ничего и никого не упустить.
-
Угу. Понятно, относится к выше написанному. Ну а ты читала в моем сообщении, что я написала,
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Я ведь отметила это. Ну не хотелось мне вчитываться и вникать в грубости, колкости и т. д. Имею ведь право, правда?
Хотелось поучаствовать только в той части, которую можно было более менее ..ммм..прояснить. Я задала вопрос для прояснения.
-
Нет, Лена все, КРОМЕ тех, кто где-то когда-то получил кровяной след и единственная собака с кабаном...
А в Альманахе есть только часть рейтинга, так как места на все не хватает.
Нет , не все , я не увидела ни Артемиды , ни Руны.
-
Нет, Лена все, КРОМЕ тех, кто где-то когда-то получил кровяной след и единственная собака с кабаном...
А в Альманахе есть только часть рейтинга, так как места на все не хватает.
Нет , не все , я не увидела ни Артемиды , ни Руны.
Лен, ты выделенное прочла?
Артемиды нет в 40ка первых, а все 70 не влезли. Так как у нее только два диплома с обычных испытаний, она гораздо ниже в рейтинге.
А Руна вообще-то с 30м местом с 72 баллами..
-
Угу. Понятно, относится к выше написанному. Ну а ты читала в моем сообщении, что я написала,
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Я ведь отметила это. Ну не хотелось мне вчитываться и вникать в грубости, колкости и т. д. Имею ведь право, правда?
Хотелось поучаствовать только в той части, которую можно было более менее ..ммм..прояснить. Я задала вопрос для прояснения.
аааа, Семен семеныч (с) вот так я тебя понимаю... ну да ,почему нет, задала - ответили, пост 31 и 33 и ещё потом вродь как. ::baby0000::
лично я тебя прочитала как, не то, что тебе неинтересно обсуждать колкости грубости, а как то ,что тебе не интересен сам предмет темы.. т.е. о рейтинге. о правилах подсчета.. меня это слегка обескуражило, т.к. если неинтересен предмет разговора, то тогда весь пост направлен на защиту алиски, хотя как мне казалось "наезд" был от нее... а это меня опять же обескуражило... "шо за голубь мира" прилетел и защищает, хотя наших же и бьют ::16:: ::16:: ::16::
в общем как сказала кьяра. некоторые темы надо обсуждать лично, видя жесты, интонации...
я с вами всеми скоро решу, что у меня реакция на весну)))))
-
Bilkis,
В следующий раз, если тебя что нибудь обескуражит , в моих сообщениях, спрашивай меня обо мне напрямую, ладно?
Какой смысл , догадываться о чем то, если догадка может быть не верной.
::idont::
Про голубя мира и про ваших бьют...ну вот ни к чему это, честное слово. Бывает и по другому. Без ваших и наших, без миротворчества.
Ну и еще про то , что мне ответили в постах 31 и 33.
Я уже пояснила выше, кому был задан вопрос.
Ваши ответы я прочитала, все нормально.
Спасибо за ответы.
-
Неправда, когда дело сделано с пользой, за него спасибо обязательно говорят. Вот, Юля Бабур, например, затеяла такое нужное дело- издать КНИГУ ЧЕМПИОНОВ. Книга еще не выпущена, а благодарность в ее адрес уже сказана за эту идею.
Дело с пользой для породы. А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
Нет, Оль, ты не права в этом.
И к рейтингу в Альманахе, и к книге Чемпионов, и к книге производителей поверь также можно придраться. И по всем этим печатаным изданиям можно написать " Рейтинг/книгу считаю необъективным",
т.к. не все собаки вошли в рейтинг, потому что люди просто не прислали рез-ты, хотя при этом их много раз об этом просили;
т.к. не у всех владельцев хватает средств, времени вывести своих собак заграницу да и просто на обычные выставки или на охот. соревнования;
т.к. не все дали рекламу в книги чемпионов и производителей;
да и по определенным параметрам можно не согласиться с "отбором" собак в книгу производителей, да и с конечным списком собак в книге чемпионов тоже (не в том, плане, что собаки там не чемпионы, а в том что в россии гораздо больше чемпионов, чем там будет опубликовано).
Только это не озвучивают в таком духе , как это было сделано тобой, т.к. люди делают, а собрать ВСЮ информацию практически не реально. Я бы даже сказала не практически, а просто не реально. Поэтому люди и не критикуют. Хорошо, и спасибо им за то что ДЕЛАЮТ, даже если эта информация будет не совсем точна.
Ну и как минимум не совсем корректно писать пост в таком тоне, да и другие тоже (для меня они читаются хамскими) , по прошествии 9ти месяцев со дня опубликования темы.
Если ты так радеешь за правильность рейтинга и т.д., то свои замечания, предложения нужно было озвучивать после опубликования темы, т.е. после 01 июня 2011 года, ну или хотя бы задать вопросы 30 декабря 2011 года когда еще что то возможно было изменить, подкорректировать и т.д. , тем более ВСЕХ спрашивали "То, что у меня вышло. Если будут какие мысли, пишите! " Но все молчали!
ps
Еще раз обращаю внимание , что я к рейтингу, к его правилам подсчета не имею никакого отношения. За исключением сбора данных и сведением их в единую систему и то последние года с середины 2010 и 2011 сводила не я.
Таня, никто не обязан мониторить сайты. Это частный ресурс, что бы на нем официальная информация выкладывалась. А вот опубликованный рейтинг в журнале-предание информации общественности. Так и нужно было в рейтинге выкладывать желающих, подавших информацию.
-
Таня, никто не обязан мониторить сайты. Это частный ресурс, что бы на нем официальная информация выкладывалась. А вот опубликованный рейтинг в журнале-предание информации общественности. Так и нужно было в рейтинге выкладывать желающих, подавших информацию.
Никто не обязан, но может и имеет полное право. Вся собранная информация - уже давно достояние общественности. Сбор ее в единое целое - не есть придание информации общественности.
Это во-первых, и во-вторых.
На форуме было написано, что в рейтинге будут все, почему на тот момент не было никаких возражений? Это и есть махание кулаками после драки...
-
Elis, мне кажется зря ты пытаешься оправдать резкие слова Алиски, она именно против рейтинга, т.к. там не те или не на тех местах, по причине не было/не смогла/не знала...
И это читается как: я более заслуженная, т.к. если бы была там я... (ну или другие)
На это я ответила что быть может и я более заслуженная, .. Быть может если бы у меня была з/п раз в 10-20 больше, то в рейтинге было бы все иначе, но это неуместно оглашать, т.к. это недоказано.
а ты пытаешься скрасить некрасивое поведение, оправдывая ее, как почтальона печкина: он почему злой был, потому что у него велосипеда не было".
Я очень уважаю любой чужой труд, и свой труд тоже люблю и ценю... И Алиску за ее дела так же уважаю, но в данной теме - некрасиво,.. попирать чужой труд, не предложив вовремя что-то взамен или помощи..
Надо же как оказывается можно извратить мои слова. ) Как бы не уводилась тема в сторону...
Я не согласна с системой подсчета рейтинга. Чем бонитировка не подошла для рейтинга рабочих охотничьих РР? Взяли бы из результатов каждой собаки по одному высшему диплому по каждому виду. Посчитали бы баллы. Добавили бы баллы за универсальность, экстерьер, происхождение да за потомков. При равных баллах поставили бы выше собаку , имеющую дипломы на состязаниях или имеющую рабочих потомков, или выше оценкой экстерьера, или по происхождению. Абсолютно правильный метод сравнения. Скажу по секрету, что б лишнее не думалось, по бонитировке, моя собака не была бы первой. Во всяком случае, др.регионы бы точно были в равных условиях с московским. Для чего нужно было изобретать велосипед?
-
Elis, мне кажется зря ты пытаешься оправдать резкие слова Алиски, она именно против рейтинга, т.к. там не те или не на тех местах, по причине не было/не смогла/не знала...
И это читается как: я более заслуженная, т.к. если бы была там я... (ну или другие)
На это я ответила что быть может и я более заслуженная, .. Быть может если бы у меня была з/п раз в 10-20 больше, то в рейтинге было бы все иначе, но это неуместно оглашать, т.к. это недоказано.
а ты пытаешься скрасить некрасивое поведение, оправдывая ее, как почтальона печкина: он почему злой был, потому что у него велосипеда не было".
Я очень уважаю любой чужой труд, и свой труд тоже люблю и ценю... И Алиску за ее дела так же уважаю, но в данной теме - некрасиво,.. попирать чужой труд, не предложив вовремя что-то взамен или помощи..
Надо же как оказывается можно извратить мои слова. ) Как бы не уводилась тема в сторону...
Я не согласна с системой подсчета рейтинга. Чем бонитировка не подошла для рейтинга рабочих охотничьих РР? Взяли бы из результатов каждой собаки по одному высшему диплому по каждому виду. Посчитали бы баллы. Добавили бы баллы за универсальность, экстерьер, происхождение да за потомков. При равных баллах поставили бы выше собаку , имеющую дипломы на состязаниях или имеющую рабочих потомков, или выше оценкой экстерьера, или по происхождению. Абсолютно правильный метод сравнения. Скажу по секрету, что б лишнее не думалось, по бонитировке, моя собака не была бы первой. Во всяком случае, др.регионы бы точно были в равных условиях с московским. Для чего нужно было изобретать велосипед?
Во-первых, рейтинг - это не выставка с бонитировкой. Или мы и оценки экстерьера будем ставить в интернете?
Ты бы еще предложила такую же систему сделать в выставочном рейтинге.. ::16::
зы.. я же говорю - обидели, обделили, обнесли, не заметили.. а с "бонитировкой", глядишь и в 10ке бы оказались... один-то диплом с состязаний есть все таки... ;-) да и папа-мама с дипломами, шансов быть вверху ооочень многа..
зы.. и снова вопрос в ..дцатый раз, а где ты раньше была с какими-либо предложениями вообще?
-
Взяли бы из результатов каждой собаки по одному высшему диплому по каждому виду.
Рейтинг на то и рейтинг, чтобы складывать то, что есть. Не путай понятия и не мешай в одну кучу.
-
Elis, мне кажется зря ты пытаешься оправдать резкие слова Алиски, она именно против рейтинга, т.к. там не те или не на тех местах, по причине не было/не смогла/не знала...
И это читается как: я более заслуженная, т.к. если бы была там я... (ну или другие)
На это я ответила что быть может и я более заслуженная, .. Быть может если бы у меня была з/п раз в 10-20 больше, то в рейтинге было бы все иначе, но это неуместно оглашать, т.к. это недоказано.
а ты пытаешься скрасить некрасивое поведение, оправдывая ее, как почтальона печкина: он почему злой был, потому что у него велосипеда не было".
Я очень уважаю любой чужой труд, и свой труд тоже люблю и ценю... И Алиску за ее дела так же уважаю, но в данной теме - некрасиво,.. попирать чужой труд, не предложив вовремя что-то взамен или помощи..
Надо же как оказывается можно извратить мои слова. ) Как бы не уводилась тема в сторону...
Я не согласна с системой подсчета рейтинга. Чем бонитировка не подошла для рейтинга рабочих охотничьих РР? Взяли бы из результатов каждой собаки по одному высшему диплому по каждому виду. Посчитали бы баллы. Добавили бы баллы за универсальность, экстерьер, происхождение да за потомков. При равных баллах поставили бы выше собаку , имеющую дипломы на состязаниях или имеющую рабочих потомков, или выше оценкой экстерьера, или по происхождению. Абсолютно правильный метод сравнения. Скажу по секрету, что б лишнее не думалось, по бонитировке, моя собака не была бы первой. Во всяком случае, др.регионы бы точно были в равных условиях с московским. Для чего нужно было изобретать велосипед?
Во-первых, рейтинг - это не выставка с бонитировкой. Или мы и оценки экстерьера будем ставить в интернете?
Ты бы еще предложила такую же систему сделать в выставочном рейтинге.. ::16::
зы.. я же говорю - обидели, обделили, обнесли, не заметили.. а с "бонитировкой", глядишь и в 10ке бы оказались... один-то диплом с состязаний есть все таки... ;-) да и папа-мама с дипломами, шансов быть вверху ооочень многа..
зы.. и снова вопрос в ..дцатый раз, а где ты раньше была с какими-либо предложениями вообще?
мммм. Ань, да мы и вообще в вольер не ходили ни разу) только у калитки стоим.
Ну тогда о чем и говорить, собирая статистику, даже поданная информация искажена)
Меня просто удивляет и сколько ж тебе еще все прокатывать будет. Удачи.
-
мммм. Ань, да мы и вообще в вольер не ходили ни разу) только у калитки стоим.
Я же говорила.. ;-)
Ну тогда о чем и говорить, собирая статистику, даже поданная информация искажена)
Какая поданная информация, и искажена в чем?
Меня просто удивляет и сколько ж тебе еще все прокатывать будет. Удачи.
Круто. ::14:: ::16::
Bilkis, как ты права, оказывается... ::mdaaaa::
зы.. Алиска, я на свои вопросы хоть когда-нибудь получу ответы?
-
В МООиР итак думают о секции РР как о кружке юнатов. Если поссмотреть, чем она занимается. Они правы.
-
В МООиР итак думают о секции РР как о кружке юнатов. Если поссмотреть, чем она занимается. Они правы.
Классно.
Когда ответов нету - говорят "сам дурак".. ::biggrin::
-
да и по определенным параметрам можно не согласиться с "отбором" собак в книгу производителей, да и с конечным списком собак в книге чемпионов тоже (не в том, плане, что собаки там не чемпионы, а в том что в россии гораздо больше чемпионов, чем там будет опубликовано).
Только это не озвучивают в таком духе , как это было сделано тобой, т.к. люди делают, а собрать ВСЮ информацию практически не реально. Я бы даже сказала не практически, а просто не реально. Поэтому люди и не критикуют. Хорошо, и спасибо им за то что ДЕЛАЮТ, даже если эта информация будет не совсем точна.
У меня иногда создается ощущение, что ты живешь со мной и мне за плечом в написанное подглядываешь :) А то откуда тебе так хорошо вдруг известно, что будет, а что не будет, что ты с такой уверенностью это обсуждаешь?
Тань, оставь книгу, к которой ты не имеешь никакого отношения, замечу, в покое. У тебя будет масса времени для критики после того, как она выйдет.
Юль, ты сама пишешь "По меньшей мере, все, кого мне удалось разыскать." Значит - не все, точно также и здесь "собраны результаты поменьшей мере, все, кого удалось собрать".
Даже у Госкомстата нет полных сведений ни по одному пункту, даже в пределах обязательных отчетов :) Обязательно найдутся предприниматели, которые отчет не сдадут, и найдут люди при переписи, назвавшие свою национальность - к примеру, марсианин.
Это называется "статистическая погрешность". В пределах 3 процентов считается обычно нормой. Прими как данность, что в любой статистике бывает статистическая погрешность. В чемпионской я ее тоже не исключаю :)
-
Babur, ощущения у каждого свои. Вот у меня тоже ощущения за некоторое время разные стали.
А книгу я не трогаю! И трогать не собираюсь. И я не ставлю никому в укор ничего по вопросу возможной неполной статистики, т. к. знаю, что собрать всю инфу ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И спасибо что ты и другие это делают И лично я спокойно проживу если в этой книге не будет определенного кол-ва собак, ну не нашли.... так не нашли
Только вот почему ты так остро реагируешь даже на одно мое упоминание об этой книге, когда ее просто ставят в "пример", а Аня должна спокойно реагировать на хамский (да считаю что он хамский и оскорбительный) пост Алиски по поводу данного рейтинга спустя аж 9ть месяцев после того как она спрашивала про вопросы и предложения в этой теме.
Почему я должна принимать эту "статистическую погрешность", а вот другие в данном случае нет ::whi:: ?
Почему в книге не нужно для списка чемпионов спрашивать разрешения у владельцев о размещении клички, а в данному случае оказывается нужно было еще и разрешение спрашивать?
Почему рейтинг опубликованный по выставкам в данном альманахе это нормально, а вот этот рейтинг простите все не так и не эдак?
Лично мое мнение что это просто предвзятое отношение и обида на что то и на кого то.
-
2all:
http://ridgeback-hunter.ru/forum/index.php?topic=2278.msg95348#msg95348 (http://ridgeback-hunter.ru/forum/index.php?topic=2278.msg95348#msg95348)
вот здесь в первом посте вывесили правила подсчета выставочного рейтинга, никто не просил корректировать или вносить предложения, но тем не менее народу это было интересно, задавали вопросы, и как можно увидеть ряд изменений в правила подсчета были внесены...
в этой теме http://ridgeback-hunter.ru/forum/index.php?topic=1960.msg88466#msg88466, при подсчете рабочего рейтинга, так же в первом посте были вывешены правила подсчета рейтинга, и более того правки ПРОСИЛИ присылать, приглашали к совместному обдумыванию... но- тишина, значит всех все устроило??? Почему тогда пошел крик потерпевшей спустя 9мес после??? не согласна, против, итд...
Babur
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
Я тут пооффтоплю слегка.
В книгу чемпионов войдут все, имеющие значительные успехи либо любые титулы (в последнем случае, в таблице). По меньшей мере, все, кого мне удалось разыскать.
Но отдельные собственные страницы с рекламой - да, имеют только собаки, владельцы которых оплатили рекламу, и как следствие, возможность выхода такой книги.
Не надо писать то, что ты не знаешь. Либо плохо читаешь, ибо все это изначально было написано - что войдет, что не войдет, и в каком виде.
Даже у Госкомстата нет полных сведений ни по одному пункту, даже в пределах обязательных отчетов :) Обязательно найдутся предприниматели, которые отчет не сдадут, и найдут люди при переписи, назвавшие свою национальность - к примеру, марсианин.
Это называется "статистическая погрешность". В пределах 3 процентов считается обычно нормой. Прими как данность, что в любой статистике бывает статистическая погрешность. В чемпионской я ее тоже не исключаю :)
Юль, ты чего цепляешься к Макао, причем достаточно, грубо, резко, что такого НЕ ТАК она сказала, что двумя постами ты подтверждаешь её же слова, при этом сохраняется тон не согласия? Я понимаю, что к книге ты относишься очень трепетно и ревностно, но людей которые бы охаяли твое детище среди владельцев породы риджбек - НЕТ, все прекрасно понимают какой это труд, и как это нелегко и непросто, напротив, ещё задолго ДО выхода в свет книги, ее УЖЕ ставят в пример...
-
И еще раз оффтоп.
Только вот почему ты так остро реагируешь даже на одно мое упоминание об этой книге, когда ее просто ставят в "пример", а Аня должна спокойно реагировать на хамский (да считаю что он хамский и оскорбительный) пост Алиски по поводу данного рейтинга спустя аж 9ть месяцев после того как она спрашивала про вопросы и предложения в этой теме.
Почему я должна принимать эту "статистическую погрешность", а вот другие в данном случае нет ::whi:: ?
Почему в книге не нужно для списка чемпионов спрашивать разрешения у владельцев о размещении клички, а в данному случае оказывается нужно было еще и разрешение спрашивать?
Почему рейтинг опубликованный по выставкам в данном альманахе это нормально, а вот этот рейтинг простите все не так и не эдак?
Лично мое мнение что это просто предвзятое отношение и обида на что то и на кого то.
Это все ко мне вопросы были? Или они - риторические? :) Я не могу на них ответить, потому что проблем с публикацией данной информации не вижу. И у меня нет претензий к публикации рейтинга.
Юль, ты чего цепляешься к Макао, причем достаточно, грубо, резко, что такого НЕ ТАК она сказала, что двумя постами ты подтверждаешь её же слова, при этом сохраняется тон не согласия?
В каком месте грубо?
По поводу того, что нет так сказала, цитирую
и в книгу ЧЕМПИОНОВ сейчас тоже войдут НЕ ВСЕ собаки, причем опять ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ, т.к. опять не все подали рекламу!
Это может утверждать автор/соавтор/человек, видевший текст. В противном случае, не надо бросаться предположениями, высказывая их, как абсолютное знание, не имея на то оснований.
Слова Татьяны я не подтверждала. Разница между статистической погрешностью и "ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ВОЙДУТ" (у нас, кажется, капслок на форумах к крику приравнивается, не ошибаюсь?) для меня огромна.
-
Babur, капс лок так же используется для расставления акцентов.
Это может утверждать автор/соавтор/человек, видевший текст. В противном случае, не надо бросаться предположениями, высказывая их, как абсолютное знание, не имея на то оснований.
нет, это может сказать любой человек, который представляет ареал распространения породы по территории РФ, ее численность, а так же тот, кто хоть раз сталкивался с бюрократами в ркф и бардаком, творящимся там. Казалось бы чего проще? все стат данные, по идее должны быть в РКФ, порода - чемпионы... запросил, заплатил, получил, но увы.. все прекрасно представляют, что это ручной труд, а не автоматический, + добавим сюда не-интернет людей, штампованные пометы - разлетевшиеся по стране, заводчиков, которые не ведут статистику и не хвастаются ВСЕМИ своими детьми.. и получается что % не попадания достаточно высок... Поэтому заявить, что многие не войдут вполне можно.. мы люди, а не ясновидящие.. и всего знать невозможно. Но в то же время выход в свет книги, быть может кого-то шевельнет (пусть и от обиды) чтобы заявить о себе. И тогда вторая книга будет ещё более полная, более объемная, с меньшим %. Кстати, если можно через личку задам вопросы о тех рр, которые по моему мнению могут "выпасть" из списка? здесь это неуместно, т.к. уж совсем ушли от темы...
Я сама с нетерпением жду выходы в свет книги, мне интересно, я считаю, что такая книга должна у меня быть, и я очень рада, что за такой неблагодарный труд как сбор данных вообще кто-то взялся.
-
нет, это может сказать любой человек, который представляет ареал распространения породы по территории РФ, ее численность, а так же тот, кто хоть раз сталкивался с бюрократами в ркф и бардаком, творящимся там. Казалось бы чего проще? все стат данные, по идее должны быть в РКФ, порода - чемпионы... запросил, заплатил, получил, но увы.. все прекрасно представляют, что это ручной труд,
В РКФ есть информация только по ЮЧР, ЧР, ЧРКФ и по интерам, но вряд ли по всем.
Информация о других титулах у них есть разве что по вязавшимся собакам, владельцы которых сдавали данные.
Ибо иначе откуда они ее возьмут? Это тогда надо, чтобы ФЦИ сверху дало указание об обязательном информационном обмене членов ФЦИ. Может, когда-нибудь будет, но сейчас нет.
А потом... давайте начнем обсуждать после выхода? А пока никто не может ничего сказать. Ибо не знает. А предположение не есть знание.
Ольга, спрашивайте, конечно. Буду только рада, если добавятся сведения, которых у меня может не быть.
-
Алиска, Оля, а вот выставочный рейтинг тебя не смущает??
Он тоже называется АБСОЛЮТНЫЙ ТОП РР
и в нем тоже нет МНОГИХ УСПЕШНЫХ собак! Причем ОЧЕНЬ МНОГИХ! Но владельцы почему то не возмущаются этому. Они сами не подали рез-ты!
Вот именно, не подали результаты- в рейтинг включены не были.
В данном случае желание участвовать ни у кого не спрашивали. Решение принято было несколькими людьми.
Только это не озвучивают в таком духе , как это было сделано тобой, т.к. люди делают, а собрать ВСЮ информацию практически не реально. Я бы даже сказала не практически, а просто не реально. Поэтому люди и не критикуют. Хорошо, и спасибо им за то что ДЕЛАЮТ, даже если эта информация будет не совсем точна.
Люди не критикуют, потому что не вникают в суть того, как вы эту информацию используете.
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
Вайке, я против такого рейтинга.
Т.к.
1.При его подсчете учитывался придуманный титул.
2.В рейтинг внесены собаки, владельцы которых не подавали информацию для участия в нем.
я одна в посте Алиски вижу хамство, заявление что руководство секции нихрена не делает, а если делает то не так и не подождав ещё годик чтобы посоветоваться? Мне одной мерещатся постоянные тычки в адрес Вавиловой, что мол Ольга то уже эксперт и предлагает что-то делать, а все кругом бараны не слушаются и не свергают нифига неделающее руководство (но замечу все рьяно поднятые темы с разговорами давайте что-то делать в секции всегда по тенденции сваливаются в одну логику "а мы то тут при чем, мы ж не руководство, пусть Вавилова делает??
Оля. А что делает руководство секции РР? Перечисли.
Вот уж не думала что мои прямые высказывания о рейтинге воспринимаются как посягательство на руководство секции.)
А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
Тебе уже хорошо ответили на это.
То что ответили, увидела. Одним рейтинг не интересен, другим нужен для того, что бы владельцы РР больше посещали состязания…Что мне хорошо ответили по поводу… Остальное не по теме больше)
Таня, никто не обязан мониторить сайты. Это частный ресурс, что бы на нем официальная информация выкладывалась. А вот опубликованный рейтинг в журнале-предание информации общественности. Так и нужно было в рейтинге выкладывать желающих, подавших информацию.
Никто не обязан, но может и имеет полное право. Вся собранная информация - уже давно достояние общественности. Сбор ее в единое целое - не есть придание информации общественности.
Это во-первых, и во-вторых.
Нет претензий к самой собранной информации, а к тому как ее использовали и преподнесли
На форуме было написано, что в рейтинге будут все, почему на тот момент не было никаких возражений? Это и есть махание кулаками после драки...
Когда увидела рейтинг в журнале. Тогда и выступила. Я никуда не опоздала, что бы высказать свое мнение.
Если бы рейтингом занимались новички, было бы простительно.
зы.. я же говорю - обидели, обделили, обнесли, не заметили.. а с "бонитировкой", глядишь и в 10ке бы оказались... один-то диплом с состязаний есть все таки... ;-) да и папа-мама с дипломами, шансов быть вверху ооочень многа..
этим ты подтверждаешь , что если бы не придумали свои условия, то расстановка в рейтинге была бы другой.
Вот поэтому и не было расчета по наивысшим дипломам по виду.
Взяли бы из результатов каждой собаки по одному высшему диплому по каждому виду.
Рейтинг на то и рейтинг, чтобы складывать то, что есть.
зы.. и снова вопрос в ..дцатый раз, а где ты раньше была с какими-либо предложениями вообще?
Отвечаю просто. Не видела . Однозначно молчать бы не стала.
Почему я должна принимать эту "статистическую погрешность", а вот другие в данном случае нет ::whi:: ?
Почему в книге не нужно для списка чемпионов спрашивать разрешения у владельцев о размещении клички, а в данному случае оказывается нужно было еще и разрешение спрашивать?
Почему рейтинг опубликованный по выставкам в данном альманахе это нормально, а вот этот рейтинг простите все не так и не эдак?
Потому что в книге чемпионов не рейтинг.В нем размещается только статистическая информация.
-
Алиска, Оля, а вот выставочный рейтинг тебя не смущает??
Он тоже называется АБСОЛЮТНЫЙ ТОП РР
и в нем тоже нет МНОГИХ УСПЕШНЫХ собак! Причем ОЧЕНЬ МНОГИХ! Но владельцы почему то не возмущаются этому. Они сами не подали рез-ты!
Вот именно, не подали результаты- в рейтинг включены не были.
В данном случае желание участвовать ни у кого не спрашивали. Решение принято было несколькими людьми.
Об этом было предупреждение. Просмотров в теме было много. Кому это было интересно - посмотрел, кому нет - тому и нет. Если ты не заглянула (хотя это вранье), значит тебе было не интересно.
Только это не озвучивают в таком духе , как это было сделано тобой, т.к. люди делают, а собрать ВСЮ информацию практически не реально. Я бы даже сказала не практически, а просто не реально. Поэтому люди и не критикуют. Хорошо, и спасибо им за то что ДЕЛАЮТ, даже если эта информация будет не совсем точна.
Люди не критикуют, потому что не вникают в суть того, как вы эту информацию используете.
Не отвечай за других и не делай из остальных бессловесных тварей...
Эээ, мне вот тема рейтингов как то в принципе не очень интересна. ::idont::
Теперь совершенно опуская то во что мне не интересно вникать, озвучу как я понимаю о чем написала Алиска,
Мне кажется, что она имеет в виду несправедливость учета нового титула при подсчете рейтинга. Ведь не все собаки могли принять участие в тех мероприятиях где послетого как они прошли был присвоен титул, и особенно те кто не в Москве. Так?
Ну , а насчет ммм.. корректности выражения в своих сообщениях, это уж скоро можно будет ... рейтинг составлять ::biggrin::
Вайке, я против такого рейтинга.
Т.к.
1.При его подсчете учитывался придуманный титул.
2.В рейтинг внесены собаки, владельцы которых не подавали информацию для участия в нем.
Во-первых. п1. Любой на свете титул - придуманный. То, что он не будет внесен в родословную РКФ все знают и понимают, так же как и титулы Полевые Победители, которые соответствуют рангу состязаний и по ... ээээ.... твоему мнению - "не придуманный титул", так же в родословную РКФ не вносится. Ну, вот и что теперь? "Отнять" у 25 собак этот титул, потому что Олечке он не нравится? ::crazy000:: Потому что она свою собаку по состязаниям не водит, в связи с чем шансов быть в шапке рейтинга у собаки не было....
2. Железная логика - Давайте уберем собак, которые не подавали информацию в рейтинг, тогда будет правильный рейтинг без нескольких десятков дипломированных собак.... ::16:: ::16:: ::16::
я одна в посте Алиски вижу хамство, заявление что руководство секции нихрена не делает, а если делает то не так и не подождав ещё годик чтобы посоветоваться? Мне одной мерещатся постоянные тычки в адрес Вавиловой, что мол Ольга то уже эксперт и предлагает что-то делать, а все кругом бараны не слушаются и не свергают нифига неделающее руководство (но замечу все рьяно поднятые темы с разговорами давайте что-то делать в секции всегда по тенденции сваливаются в одну логику "а мы то тут при чем, мы ж не руководство, пусть Вавилова делает??
Оля. А что делает руководство секции РР? Перечисли.
Где-то я это уже видела... ::16:: ::mdaaaa:: ::crazy000::
Вот уж не думала что мои прямые высказывания о рейтинге воспринимаются как посягательство на руководство секции.)
Не прикидывайся... Не только твои высказывания по поводу рейтинга. Ольга очень четко все перечислила.
А кому очень нужен придуманный титул и рейтинг, так и не увидела, кроме вас 2.
Тебе уже хорошо ответили на это.
То что ответили, увидела. Одним рейтинг не интересен, другим нужен для того, что бы владельцы РР больше посещали состязания…Что мне хорошо ответили по поводу… Остальное не по теме больше)
А люди должны звонить в колокола? Им просто стыдно за тебя, так как истинная подоплека сквозит сквозь все твои посты.
Таня, никто не обязан мониторить сайты. Это частный ресурс, что бы на нем официальная информация выкладывалась. А вот опубликованный рейтинг в журнале-предание информации общественности. Так и нужно было в рейтинге выкладывать желающих, подавших информацию.
Никто не обязан, но может и имеет полное право. Вся собранная информация - уже давно достояние общественности. Сбор ее в единое целое - не есть придание информации общественности.
Это во-первых, и во-вторых.
Нет претензий к самой собранной информации, а к тому как ее использовали и преподнесли
::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2:: ::2::
На форуме было написано, что в рейтинге будут все, почему на тот момент не было никаких возражений? Это и есть махание кулаками после драки...
Когда увидела рейтинг в журнале. Тогда и выступила. Я никуда не опоздала, что бы высказать свое мнение.
Если бы рейтингом занимались новички, было бы простительно.
Если бы ты не была участником данного форума или любого другого, на котором была информация об альманахе, это еще было бы понятно. Но ты видела информацию, поэтому - это выглядит ну очень непривлекательно...
зы.. я же говорю - обидели, обделили, обнесли, не заметили.. а с "бонитировкой", глядишь и в 10ке бы оказались... один-то диплом с состязаний есть все таки... ;-) да и папа-мама с дипломами, шансов быть вверху ооочень многа..
этим ты подтверждаешь , что если бы не придумали свои условия, то расстановка в рейтинге была бы другой.
Бонитировка и рейтинг - две совершенно разные вещи, ну вот совсем разные.
Вот поэтому и не было расчета по наивысшим дипломам по виду.
Оль, я сейчас начну открыто сомневаться в твоих умственных способностях. ::16::
В рейтинге были сплюсованы баллы за все дипломы, за высшие, низшие, за все. За высшие дается больше баллов, чем за низшие, за состязательные дается больше баллов, чем за испытательные, за межпородные дается больше баллов, чем за внутрипородные...
Рейтинг на то и рейтинг, чтобы собака, у которой больше дипломов, больше состязательных дипломов была выше по рейтингу собаки, которая получает дипломы только на испытаниях... в одном и том же месте...
зы.. и снова вопрос в ..дцатый раз, а где ты раньше была с какими-либо предложениями вообще?
Отвечаю просто. Не видела . Однозначно молчать бы не стала.
Вранье. Ты отвечала в теме.
Почему я должна принимать эту "статистическую погрешность", а вот другие в данном случае нет ::whi:: ?
Почему в книге не нужно для списка чемпионов спрашивать разрешения у владельцев о размещении клички, а в данному случае оказывается нужно было еще и разрешение спрашивать?
Почему рейтинг опубликованный по выставкам в данном альманахе это нормально, а вот этот рейтинг простите все не так и не эдак?
Потому что в книге чемпионов не рейтинг.В нем размещается только статистическая информация.
::2:: ::2:: ::2::
-
Когда увидела рейтинг в журнале. Тогда и выступила. Я никуда не опоздала, что бы высказать свое мнение.
ты писала в этой теме про рейтинг и раньше, правила подсчета видела и раньше... поэтому, да вполне верю что несогласная ты стала, лишь после того как увидела его вживую, а раз правила тебе были известны, лица составляющие - тоже, равно как и названный тобою придуманный титул ты так же видела раньше - то вся реакция это на тех, кто по-твоему мнению незаслуженно стоит ступеньками выше...
Это ничего страшного, мы все любим своих собак и в глубине души все считаем их когда-то несправедливо обделенными... Только надо наверно корректнее быть, не оскорбляя владельцев других собак, кто по-твоему мнению не очень рабочий, и незаслуженно стоит выше тебя..
В данном разрезе есть состязания, кто на них бывает, тот соответственно и становится выше... Повторюсь ещё раз Семиозерцы наверняка бы заняли верхние строчки, если бы у них была возможность в лесу находить не только лося/птицу/кабана, но и эксперта... Хотя рейтинг считаю справедливым, его верхнюю строчку заняла бабушка Санта, которой уже давно нет в живых, которая не получала баллы за "титул" и которая года два-три как была на покое и нигде не учавствовала, и тем не менее - она вверху рейтинга...
Оль, вот кто конкретно в данном рейтинге тебя не устраивает и по твоему мнению незаслуженно занял какую-то строчку?
Что касается вот этого
Bilkis я одна в посте Алиски вижу хамство, заявление что руководство секции нихрена не делает, а если делает то не так и не подождав ещё годик чтобы посоветоваться? Мне одной мерещатся постоянные тычки в адрес Вавиловой, что мол Ольга то уже эксперт и предлагает что-то делать, а все кругом бараны не слушаются и не свергают нифига неделающее руководство (но замечу все рьяно поднятые темы с разговорами давайте что-то делать в секции всегда по тенденции сваливаются в одну логику "а мы то тут при чем, мы ж не руководство, пусть Вавилова делает??
Оля. А что делает руководство секции РР? Перечисли.
Вот уж не думала что мои прямые высказывания о рейтинге воспринимаются как посягательство на руководство секции.)
У меня муж еврей мне можно ::biggrin:: ответить вопросом на вопрос, а что делаешь ты? Раз у нас стало принято спрашивать кто-что делает, то спрошу - что такого сверх заслуженного сделала ты, что теперь почиваешь на лаврах, позволяя себе принижать работу других, и более того второй год в различных ветках критиковать чужую работу? И более того позволять себе вот это:
Меня просто удивляет и сколько ж тебе еще все прокатывать будет. Удачи.
именно такой тон + предыдущие ветки позволяют мне сделать вывод, который я описала ранее...
Ольга, ты обиделась, что твоим собакам дали не те места в рейтинге - будь выше эмоций, не кидай камни в огород тех, кто годами ездил на натаски, испытания, состязания... Их вязкость быть может и не такая, как у твоих собак, но терпение владельцев, их труд, время, силы, и усердие и в конце концов количество дипломов в т.ч. с состязаний - заслуженно ставят этих собак выше. Что лучше? Один первак или 10-20-30-40 стабильных двушек и трешек?
-
У меня муж еврей мне можно ::biggrin:: ответить вопросом на вопрос, а что делаешь ты? Раз у нас стало принято спрашивать кто-что делает, то спрошу - что такого сверх заслуженного сделала ты, что теперь почиваешь на лаврах, позволяя себе принижать работу других, и более того второй год в различных ветках критиковать чужую работу?
Оль, Bilkis, ты не обратила внимания, наверное. Она уже ответила, что "тихо работает", агитируя владельцев ходить на выставку МООиР за оценкой и "договаривается" об экспертах на эту выставку... ::biggrin:: ой.. забыла.. еще как-то продвигает породу, как рабочую, агитируя владельцев, ходить на эту выставку за Вторым племенным классом для всех... вот так правильней.. ::biggrin::
-
Ну, Ань, ежели так, то у меня счас корона намертво врастет от объема моей работы - и навсегда...
сча тоже начну тебя тоже тыркать, готовьсь :-)
(2all, приношу свои извинения за ерничанье, но я тоже человечек и тоже у меня есть чувство справедливости и эмоции)
-
::16:: ::16:: ::16:: ::16:: ::16::
Я уж думала,что всё закончилось ::16:: ::16:: ::16:: ::16::....
Всё-таки, я бы лично ,опубликовала этот рейтинг на данном ресурсе(не все были на "Евразии",не все купили альманах),чтобы наглядно было видно из-за чего собственно весь сыр-бор.
По поводу разрешения на участие в рейтинге ::mdaaaa:: ::mdaaaa::
Когда публикуют рейтинги самых удобных авто,самых быстрых животных,или самых красивых людей мира,у кого спрашивают разрешение ::idont:: ::idont:: ::idont:: ::idont::
(2all, приношу свои извинения за ерничанье, но я тоже человечек и тоже у меня есть чувство справедливости и эмоции)
А вот здесь я присоединюсь к Ольге и тоже поерничаю ::crazy000:: ::crazy000:: ::crazy000:: ::crazy000::
Можете кидаться тапками,помидорами..или топорами...несогласные со мной ::crazy000:: ::crazy000::
Но....
Начинается промер достоинствами,как только возникают на горизонте титулы..звания..рейтинги и т.д.
Как только дело доходит до дела...а точнее до состязаний ::3::..то можно кричать"Ау","Эгей",в ответ -тишина ::crazy000::Откройте любую тему о межпородных состязаниях,они все на виду,все в одном разделе собраны. ::yes::
И что???Одни и те же представляют породу ::pioneer::...перечислять их ,надеюсь,не надо????
Рейтинг должен отражать работу и движение ,а не "монументальность"-получил один диплом первой степени и всё,я лучший ::V::,я на вершине ::V::
И очень хорошо,Оля(Алиска),что у тебя есть своё мнение и своё видение процесса,замечательно просто ::yes:: ::yes::,только повторюсь,выражать его надо было ДО,или после,да,пускай после ::yes:: ::yes::,но с прицелом на будущие рейтинги(надеюсь,что и в следующих изданиях эта практика будет продолжена :-))А не так-всё плохо,всё неправильно,всё неверно.ИМХО.
-
УФ! ленивая я, разбудите меня...... спустя 9 мес и почти один день ::crazy000::
вот читаю форум, читаю... и потрясена вашей энергией!!! ::good::
не была замечена ни в одном трудовом/охранном/спортивном/охотничьем мероприятии. раньше мелькала на выставках, теперь совсем обленилась ::shufle::
справедливо будет, что ни в какой рейтинг не войду. и документов подавать не буду.
НО ВСЕГДА БУДУ БЛАГОДАРНА ЛЮДЯМ, ПРОДЕЛАВШИМ ОГРОМНУЮ РАБОТУ!!!!! да и воще, людям, озадачившимся заняться беспредельным трудом - статистикой.