Стойкость взглядов , переменчивая величина?

[quara]

Закончив службу, священник объявил:
— В следующее воскресенье я буду беседовать с вами на тему лжи. Чтобы вам было легче понять, о чём пойдет речь, прочитайте перед этим дома семнадцатую главу Евангелия от Марка.
В следующее воскресение священник перед началом своей проповеди объявил:
— Прошу тех, кто прочитал семнадцатую главу, поднять руки.
Почти все присутствующие подняли руки.
— Вот именно с вами я и хотел поговорить о лжи, — сказал священник. — У Марка нет семнадцатой главы.
 


  Не каждый умеет лгать , смотря собеседнику(ам)в глаза,не моргая.
Держа в руках, скажем, документы(чужие ) и немигающим гипнотическим взглядом буравя собеседника, елейным голоском повторять как заклинание:
"А у меня ничего Вашего нет"

[Вика Бинтина]

Ну , я не могу быть так категорична. Я сама вру детям про деда мороза…
К тому же, на  описанный тобой случай можно по разному взглянуть.
1.   Человек умеет виртуозно ЛГАТЬ. Смотришь на него и начинаешь сомневаться в том, что белое это белое. При этом  у человека присутствует дар убеждения. Согласитесь, что это тоже своего рода талант: купить по его совету ананасочистку и кокосодробилку за бешеные деньги, согласившись с его доводами, что они тебе ОЧЕНЬ нужны, при условии, что кокосы ты ешь только в «Баунти», а ананасы из жестяной банки…  Тут имеем ложь плюс  талант убеждения.
Давайте рассуждать так. Ложь  -плохое качество. Но куда ж без неё? Например,  Штирлиц врал?  Ну? Отвечайте! Конечно,  врал, но мы же его не осуждаем.  Посему предлагаю  направить  энергию таланливого и способного   человека  в другое русло- на благо родины и государства. Если, конечно, он патриот…
2.   Человек не врет. Просто сам искренне верит в то, что НИЧЕГО чужого у него нет. У него по определению всё может быть ТОЛЬКО ЕГО! Это как собственность по праву владения. Раз у него в руках, значит его. Согласитесь, что быть настолько искренне убежденным в том, что весь  мир у него в руках свойственно обычно или  идиоту, или злому гению-идиоту. Поэтому нам  с вами предоставляется  шанс в своей жизни или обидеть идиота, или пообщаться с гением…
 Ну, скажите, кто-нить хочет обидеть  человека с диагнозом? Я лично  нет. Вот как быть со злым гением- пока не знаю…
Короче, как ни крути, но  случай тут серьезный…
Мы были искренне в своих убеждениях.(с)

[quara]

  очень нравится мне Иван Андреевич Крылов.
 Бездна мудрости и всё, представьте себе , актуально до сих пор..
 вот , например, такой интересный эпизод, который или произошел, или произойдет в ближайшем будушем. 
 


МИРСКАЯ СХОДКА
        Какой порядок ни затей,
Но если он в руках бессовестных людей,
        Они всегда найдут уловку,
Чтоб сделать там, где им захочется, сноровку.
           ________

В овечьи старосты у льва просился волк.
       Стараньем кумушки-лисицы
    Словцо о нем замолвлено у львицы.
Но так как о волках худой на свете толк,
И не сказали бы, что смотрит лев на лицы,
    То велено звериный весь народ
          Созвать на общий  сход
       И расспросить того, другого,
Что в волке доброго он знает иль худого.
Исполнен и приказ: все звери созваны.
На сходке голоса чин чином собраны:
       Но против волка нет ни слова,
   И  волка велено в овчарню посадить.
       Да что же овцы говорили?
   На сходке ведь они уж, верно, были?-
   Вот то-то нет! Овец-то и забыли!
   А их-то бы всего нужней спросить.

[quara]

самовольно расширила темку и пишу тут некий off-top
 но как знать, что в свободной теме off-top, а что нет?
 
краем уха слышала  о некоем мероприятии, по сути очень похожем на ФЛЕШМОБ.
якобы имеющем место  tomorrow Saturday,Jan'29


Общепринятые правила флешмоба
1.Никто из участников не платит и не получает денег.
2 Действие должно казаться спонтанным (участники не собираются в месте события до акции).
3 Должно сложиться впечатление, что мобберы — такие же случайные прохожие, как и все (не общаться друг с другом до, во время и после акции в месте проведения).
3.Сценарий должен иметь абсурдный характер (действия мобберов не должны поддаваться логическому объяснению).  
4 Флешмоб должен вызывать недоумение, а не смех (все участники должны быть трезвыми и вменяемыми, делать все с серьёзным видом находясь в здравом рассудке).   ну это уж как получится
5.Флешмоб не должен содержать рекламу или же её элементы, акции не принуждают к голосованию за кого - либо
это уж точно совсем не получится

[Ajani Vumika]

1.   Человек умеет виртуозно ЛГАТЬ. Смотришь на него и начинаешь сомневаться в том, что белое это белое. При этом  у человека присутствует дар убеждения. Согласитесь, что это тоже своего рода талант: купить по его совету ананасочистку и кокосодробилку за бешеные деньги, согласившись с его доводами, что они тебе ОЧЕНЬ нужны, при условии, что кокосы ты ешь только в «Баунти», а ананасы из жестяной банки…  Тут имеем ложь плюс  талант убеждения.

 И для человека, умеющего виртуозно лгать : правда – вроде дворняги; ее гонят в конуру и бьют арапником, а любимая сука греется у камина и портит воздух.(с)

Давайте рассуждать так. Ложь  -плохое качество. Но куда ж без неё? Например,  Штирлиц врал?  Ну? Отвечайте! Конечно,  врал, но мы же его не осуждаем.  Посему предлагаю  направить  энергию таланливого и способного   человека  в другое русло- на благо родины и государства. Если, конечно, он патриот…
2.   Человек не врет. Просто сам искренне верит в то, что НИЧЕГО чужого у него нет. У него по определению всё может быть ТОЛЬКО ЕГО! Это как собственность по праву владения. Раз у него в руках, значит его. Согласитесь, что быть настолько искренне убежденным в том, что весь  мир у него в руках свойственно обычно или  идиоту, или злому гению-идиоту. Поэтому нам  с вами предоставляется  шанс в своей жизни или обидеть идиота, или пообщаться с гением…
 Ну, скажите, кто-нить хочет обидеть  человека с диагнозом? Я лично  нет. Вот как быть со злым гением- пока не знаю…
Короче, как ни крути, но  случай тут серьезный…
Мы были искренне в своих убеждениях.(с)

Я бы определение действий данного индивидума определила  бы , позаимствованным выражением у .... Бисмарка  .... никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.(с)  

[quara]

никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.(с)  

потрясающая точность определения
 Над пропастью во лжи (с)