Индекс растянутости и другие индексы

[Vissska]

Вот несколько моих фоток ЛС по которым вроде бы понятно, что я имела в виду, говоря о компактности и объеме.

В целом все верно, за одной странностью. Она квадратного формата явно, а в стандарте слегка растянутого надо. Но стандарт это опять таки наша старая песня и он, стандарт этот, давно уже неработает

[Nana]

Она квадратного формата явно, а в стандарте слегка растянутого надо. Но стандарт это опять таки наша старая песня и он, стандарт этот, давно уже неработает

Не вижу я квадратного формата... Слегка удлиненного она формама... Примерно 110, имхо

[Vissska]

Вот тут она квадратная

[Nana]

Вот тут она квадратная

Ну где она квадратная? даже с учетом того, что фото сделано чуть сзади, что укорачивает визуально, ещё и если просто взять линейку и измерить - 5.2 см к 4.8 см.... И чисто субъективно даже по фото - никак не квадратная.

[Vissska]

если просто взять линейку и измерить - 5.2 см к 4.8 см.... И чисто субъективно даже по фото - никак не квадратная.

Вы считаете, что 4 миллиметра это существенно? Я понимаю разницу в сантиметр, а тут какихто несчастных 4 миллиметрика

[Nana]

Вы считаете, что 4 миллиметра это существенно? Я понимаю разницу в сантиметр, а тут каких-то несчастных 4 миллиметрика

Конечно, на картинке эти 4 мм составляют аж больше 8%. А если бы на фото такого формата разница была бы 1 см - то это была бы такса, наверное.
Но вообще по фото судить, в принципе, нельзя - тут важно всё - ракурс, покрытие, сама стойка... В любом случае погрешности очень значительные. А Шона не квадратная.

[nasty_jam]

Вы считаете, что 4 миллиметра это существенно? Я понимаю разницу в сантиметр, а тут каких-то несчастных 4 миллиметрика

Конечно, на картинке эти 4 мм составляют аж больше 8%. А если бы на фото такого формата разница была бы 1 см - то это была бы такса, наверное.
Но вообще по фото судить, в принципе, нельзя - тут важно всё - ракурс, покрытие, сама стойка... В любом случае погрешности очень значительные. А Шона не квадратная.

всё таки надо смотреть в жизни!!!на фотке она квадратная!!чуть растянута,но всё равно ближе к квадрату!фото очень искажает,я это давно заметила!

[Nana]

Вот теперь новая тема-вопрос, а слегка растянутая тогда это сколько процентов. При росте 68, слегка растянутая это сколько сантиметров? И сколько сантиметров при таком росте это уже "такса"?

Вообще существуют как бы стандартные ограничения :
- Квадратный - 100 - 105
- Приближенный к квадратному - 105-110
- Слегка растянутый - 110-115
- Умеренно растянутый - 115 - 120
================
Но я ещё повторю, что все-равно это субъективно в ряде случаев. Если плечелопатка вынесена вперед, вы можете при измерении получить требуемый формат, но это не даст функциональности.

[AriesKhan]

Она квадратного формата явно, а в стандарте слегка растянутого надо. Но стандарт это опять таки наша старая песня и он, стандарт этот, давно уже неработает

Не вижу я квадратного формата... Слегка удлиненного она формама... Примерно 110, имхо

Нан, 110 нету, если ты увидишь 110 - это будет ооочень длинная собака.. Моя Яра довольно длинная - 106,5

[AriesKhan]

Вот теперь новая тема-вопрос, а слегка растянутая тогда это сколько процентов. При росте 68, слегка растянутая это сколько сантиметров? И сколько сантиметров при таком росте это уже "такса"?

Вообще существуют как бы стандартные ограничения :
- Квадратный - 100 - 105
- Приближенный к квадратному - 105-110
- Слегка растянутый - 110-115
- Умеренно растянутый - 115 - 120

Слуш, ты откуда такие цифры взяла?
Скока меня учили - 115-120 - это уже не умеренно....

[Nana]

Слуш, ты откуда такие цифры взяла?
Скока меня учили - 115-120 - это уже не умеренно....

На курсах у романенковой.
А вообще, возьми, к примеру , курца. В стандарте, кажется, указано соотношение 11 : 12. Ну и посчитай - 109 индекс. Или НО - 110-117, если не ошибаюсь. И тоже слегка растянутого формата по стандарту!!!!!

[AriesKhan]

Слуш, ты откуда такие цифры взяла?
Скока меня учили - 115-120 - это уже не умеренно....

На курсах у романенковой.
А вообще, возьми, к примеру , курца. В стандарте, кажется, указано соотношение 11 : 12. Ну и посчитай - 109 индекс. Или НО - 110-117, если не ошибаюсь. И тоже слегка растянутого формата по стандарту!!!!!

Нан, я у Романенковой не училась, я э-э-э-э, в других местах училась, и у курца там ну совсем другой индекс, никак не 109!!!! При этом училась в трех разных местах в разное время, индексы были одинаковые.. И в комментариях в стандарту риджбека тоже стоит 10х12, вот и посчитай какой кашмар получится..

Даже по твоим: курц - 109, а немец 110. Прикинь ка разницу..  Даже, если немец 110-117...
Блин, надо свои тетрадки поискать, раз уж пошла такая пьянка..

[Nana]

А далматин, с которого писался РР - 10 : 9 = 111
А в комментариях вобще могут быть разные цифры - кто что думает, тот так и комментирует. Официальных комментариев нет в ФЦИ.

[AriesKhan]

А далматин, с которого писался РР - 10 : 9 = 111
А в комментариях вобще могут быть разные цифры - кто что думает, тот так и комментирует. Официальных комментариев нет в ФЦИ.

Конечно нет. Индексами у нас тока служебники и охотники занимаются.
Нан, подняла записи, тетради, книги...
Не могет быть у курца 109, когда у сеттеров 110, а у спаниелей 115-120.
И промеряли мы собак лентой, ростомером, линейкой. Действительно растянутые собаки - были в районе 107, коротковатые - 104, а у квадратных вообще индекс меньше 100...
Та сука получается где-то 107, она действительно хорошо растянута, живот тока надутый убрать надо. Все таки подбор должен быть, а у нее почти нет именно из-за дутого брюха.
А сырые пахи не есть хорошо. Собака должна быть сухой.
 

[Vissska]

К вопросу об индексах. Я Чивь померила наконец-то. Вот что мы имеем - косая длинна 71 см. Это нормально при росте 68? Какой это индекс получается? Я чего-то в индексах и прочей математике не сильна Вообще-то я удивлена, что 71. Я думала, что Чивь намного длиннее, она откровенно прямоугольная, а так получается, что не сильно и растянутая. А визуально очень длиная. Может я что опять не то намерила, но вроде очень старалась все правильно мерить. Но я косую длинну не по окружности мерила, или всетаки по окружности надо???