Книги, статьи и другие, связанные с охотой и охотничьим собаководством.

[elenk]

Предлагаю обмениваться материалами или рекомендациями на тему охотничего собаководства.

Мой почин.
"Полевые испытания охотничьих собак". А. Камерницкий, А. Матушкин

Роль рецензии выпонит пролог. Цитата из книги.

"С середины XIX века — с начала проведения полевых испытаний охотничьих собак в Англии — во всем мире ведутся бурные дебаты о критериях определения рабочих качеств собак.
В данной работе ведущие российские специалисты А. Камерницкий и А. Матушкин анализируют менявшиеся взгляды на эту проблему, сохраняющую актуальность и в наши дни, четко выделяют цели и задачи не только российского, но и зарубежного охотничьего собаководства.
Книга будет интересна специалистам-кинологам и знатокам охотничьего собаководства, а также всем любителям охотничьих собак и охоты."

[AriesKhan]

  У нас у всех, по крайней мере, кто отучился вОхотОбществе - это настольная книга.
Еще хорошая книга Мазовера.  Это из тех, что есть у всех.

[quara]

http://kinlib.ru/books/item/f00/s00/z0000016/index.shtml
  вот здесь она есть, не уверена, что в полном объеме, проверить не по чему , так как в продаже ее нет даже в ОЗОНЕ.  Говорят, бывает на выставках иногда.

  PS 
Лен, посмотрела на название, на которое ты ссылаешься.... 
 И на соавтора..  меня смутило это.
Рекомендованная книга   именно та,  на которую я даю ссыль

[AriesKhan]

Судя по содержанию, вся. Если только внутри не причесали, что вряд ли...
 

[quara]

Судя по содержанию, вся. Если только внутри не причесали, что вряд ли...
 

AriesKhan, 
 это было бы хорошо,  я вот так и не могу найти  места, где она есть в бумажном виде..
 а в приведенной elenk  цитате   есть  соавтор Матушкин А..
  Вот меня и смутило это очень...
 

[AriesKhan]

До дма доеду. посомтрю уже конкретно и поавторам и по тексту. Я сама на эту книгу случайно наткнулась на Арбате, где книжники "антиквариат" книжный продают.. И Мазовер мне также достался..

[Evropian Star]

Очень интересные книги ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!!!!
Собачья библиотека.
http://sites.google.com/site/epaperru/

[Terri GCES]

Намедни меня немного озадачили , что РР вовсе не гончая, а легавая   порылся в своих Источниках и вот мой аргумент:  

Гончие
Ренчо Андрей 1981 г.

Книга известного в Чехословакии специалиста по гончим знакомит читателей с многообразием пород зверовых собак. Наряду с породами гончих описаны многие породы, неизвестные большинству советских охотников. Рассмотрены основные качества зверовых собак, используемых на охоте, их разведение, воспитание и дрессировка. Значительное место уделено описанию практической подготовки собак ( нагонке и притравке по зверю). Изложены правила проведения выставок и испытаний собак.
Издательство: Лесная промышленность











с 1981 года по нынешнее время заметно как «подрос» стандарт РР   И пишется то как - РИДЖБЭКК  

ну а что думают другие?

[quara]

это же практически готовый охотстандарт  РР!!!
 Скажите, где эту книгу можно купить или хотя бы скопировать???



 PS  мнение моё))
риджбек не гончая в чистом виде так как не "идет с голосом по следу"
 Мне  лично наплевать куда ее относят, главное , что она работает  и успешно.
Не каждая, разумеется,отдельные собаки. Те ,с кем занимаются этим , имеют больший шанс заработать и проявить себя в качестве охотничьей собаки.
 Есть такие  , с которыми хоть уработайся- толку чуть, есть  такие которые рождены для охоты.
Но это , наверно, как и  в любой охотпороде..

[Terri GCES]

это же практически готовый охотстандарт  РР!!!
 Скажите, где эту книгу можно купить или хотя бы скопировать???



 PS  мнение моё))
риджбек не гончая в чистом виде так как не "идет с голосом по следу"
 Мне  лично наплевать куда ее относят, главное , что она работает  и успешно.
Не каждая, разумеется,отдельные собаки. Те ,с кем занимаются этим , имеют больший шанс заработать и проявить себя в качестве охотничьей собаки.
 Есть такие  , с которыми хоть уработайся- толку чуть, есть  такие которые рождены для охоты.
Но это , наверно, как и  в любой охотпороде..

я достал через одного Знакомого (собачника), как-то  во время прогулки он начал мне рассказывать,  что видел книжку, в которой есть описание родезийского риджбека  80 г издательства  , ну вот в частности эта относительная давность книжки меня и заинтриговала  в результате смог себе достать экземпляр 
 
Если у Вас в столице не получиться её достать  , попробую здесь «порыскать»    Ну и при случаи как ни будь передать 

риджбек не "идет с голосом по следу" - это как раз и симпатизирует в их не стандартной работе  , да не гончатный  «подход»  , но с другой стороны если зверь не очень осторожен и через некоторое время после начала гона не «слышит» то может расслабиться и «тормознуть»  , тут-то его свора и «накрывает»   

[Nana]

с 1981 года по нынешнее время заметно как «подрос» стандарт РР   И пишется то как - РИДЖБЭКК  

ну а что думают другие?

Ну на описание в этой книге лучше особо внимания не обращать.... Обычно авторы подобных описаний руководствуются не официальными стандартами, а тем что видят перед собой (какое поголовье есть, такое и описывают). Плюс еще перевод с иностранного языка (причем не с родного, коим является английский) на русский играет важную роль. Отсюда и "РИДЖБЭКК" - особенности транслитерации, стандартов коей не было раньше, да и сейчас унификации особо нет.

[Evropian Star]

с 1981 года по нынешнее время заметно как «подрос» стандарт РР   И пишется то как - РИДЖБЭКК  

ну а что думают другие?

Ну на описание в этой книге лучше особо внимания не обращать.... Обычно авторы подобных описаний руководствуются не официальными стандартами, а тем что видят перед собой (какое поголовье есть, такое и описывают). Плюс еще перевод с иностранного языка (причем не с родного, коим является английский) на русский играет важную роль. Отсюда и "РИДЖБЭКК" - особенности транслитерации, стандартов коей не было раньше, да и сейчас унификации особо нет.

Может тогда подскажите где взять оригинал - подленник , с очень грамотным переводом на русский язык.

Мне было бы крайне интересно хотябы взглянуть на эту книгу.

А вообще эту книгу написали в Чехословакии, перевод со словацкого в 1981 году. В советские времена люди относились к своей работе очень профессионально, не думаю что книгу мог бы переводить мало грамотный необразованный человек, темболее научную (ну или специфическую) литературу. Тогда платных институтов не было.

[Nana]

Может тогда подскажите где взять оригинал - подленник , с очень грамотным переводом на русский язык.

Мне было бы крайне интересно хотябы взглянуть на эту книгу.

Подлинник чего? Подлинник перевода книги Андрея Ренчо? Я не поняла Ваш вопрос... Или подлинник стандарта? Есть очень хорошая статья по истории развития и изменения ОФИЦИАЛЬНОГО стандарта РР, а не придуманного кем-то, причем этот кто-то даже не породник, и даже не африканских РР описывает.... Малинникова Светлана очень неплохо перевела ее на русский язык. А вообще на русский язык достаточно грамотно переведена одна единственная книга автора Стига.

А вообще эту книгу написали в Чехословакии, перевод со словацкого в 1981 году. В советские времена люди относились к своей работе очень профессионально, не думаю что книгу мог бы переводить мало грамотный необразованный человек, темболее научную (ну или специфическую) литературу. Тогда платных институтов не было.

И я о том же. Перевод даже не с английского языка, на котором написан ОФИЦИАЛЬНЫЙ стандарт РР.
А по поводу советских времен могу с Вами поспорить. Но это другая тема. Про качество учебы не буду говорить, а скажу на своем опыте про то, как работали раньше в некоторых учреждениях - первая моя работа была в Управлении архитектуры и градостроительства. Естественно это было гос учреждение. Так вот перекуры и чаепития проходили там чаще и дольше, чем "перерывы" на работу... А что людям то терять было - зарплату получали исправно, чего напрягаться то?! Да, работа начиналась строго в 9.15 (на вахте дежурила строгая тетя из Отдела кадров), и заканчивалась ровно по времени. А вот первое коммерческое заведение, куда я попала после государственной службы, не оставляло мне ни минуты свободного времени даже на спокойный перекур (курила я прямо на рабочем месте поэтому) - естественно, что заработаешь, то и получишь - никто тебе просто так зарплату платить не будет.

Ну и по перевод - ну нравится Вам такое название породы как " РИДЖБЭКК ", ну так и пользуйтесь им. Никаких проблем не вижу, если Вы считаете эту книгу достойной того, чтоб использовать информацию как профессиональную, грамотную и тд.  И я даже не про перевод (я не видела оригинала, мне сложно судить насколько грамотен сам перевод поэтому, но удвоенная "К" в написании породы очень напрягла - back (спина) могла быть транскрибирована/транслитерирована как "бэк", но удваивать "К" даже для тех времен не правильно), а про информацию. Меня лично выдуманные, совершенно не точные стандарты не устраивают. Любой может придумать все, что хочет, ориентируясь ТОЛЬКО на то, что видит вокруг себя, а не на достоверную информацию, собранную на протяжении создания, развития и поддержания породы.

[Evropian Star]

НЕ нашла книги Малинниковой Светланы в инете, Первого Риджбека она купила  в 2002 году, не думаю, что она раньше стала переводчиком по Риджам, да и что интересного в стандарте? Вот если бы она перевела письмена Африканских племен о Риджах!!!!
Интересно описание экспертов, судей, кинолргов, охотников, как минимум лет 50 тому назад, а то и больше.
А ещё интересно почему все спрашивают :
- На негров не притравливаете?

[Evropian Star]

Ну и по перевод - ну нравится Вам такое название породы как " РИДЖБЭКК ", ну так и пользуйтесь им.

Да, что вы прицепились к букве, может это просто опечатка.

А изменения в породе выдны и так -  не вооруженным взглядом (от недорослей до переростков) Причем для судей это не важно, главное что бы собака выглядела гармонично, только вопрос для кого?