Наташ, если ты эту фразу интерпретируешь как упор на то, что я не испытала охот, то скажи м не пожалуйста, ГДЕ я судила ОХОТУ? Приведи мне примеры моего осуждения охоты, плиз!
Нана,
просто скажи, что я не права и ты хоть раз была на ОХОТЕ, принимала в ней участие.
И тогда я пойму, что я не права.
Иначе зачем тут на десятки страниц ты пытаешься доказать , что то, что делают некоторые.очень отдельные , не большинство далеко!
из завсегдатаев этого форума, созданного для владельцев риджбеков, пытающихся работать со своей собакой а так же использовать их как охотничьих, доказать, что они, эти владельцы, заняты чем-то неэтичным и идущим в разрез с общеевропейскими нормами?
Безусловно, ты не говоришь фразы:
"Ах как это мерзко и неэтично эта ваша охота..
"
но вот отдельные посты в темах,касающихся притравки и охот, сами по себе дают возможность сделать определенные выводы и не только мне одной..
Но я считаю- и это мое глубокое убеждение- судить о чем-либо стоит только тогда, когда ты понимаешь и знаешь , о чем говоришь, что ты это испытал, присутствовал, понял на собственном опыте.
Я , например , не стану ввинчиваться в спор о кристаллической решетке алмаза.
Не понимаю я в этом ровным счетом НИЧЕГО.
Что не мешает мне ценить красоту природного алмаза и восхищаться бриллиантами.
Но только на уровне- "нравится- не нравится."
твоя цитата :
Я ценю нормальную охоту, где люди - профессионалы своего дела, то есть уважают все, что их окружает, являются отличными стрелками (а не палят попади как), убивают быстро, в случае неудачи стараются как можно быстрее добить подранка и тд и тп. Ну да.. этично , когда добирают подранка, не спорю.. но если так вышло , что был промах и собака, обученная собака не нашла? Охотник попадает в разряд негодяев и беспинципных выродков?
А этична ли охота с вышки в Завидово?
Когда еще Леонид Ильич , заядлый охотник, стрелял со своими восточно-европейскими друзьями и не только , кабанов с вышки.
Не был он Вильгельмом Телем отнюдь , потому и егеря добирали за него и его друзей тех кабанов-подранков.. Это по результату этично же было, правда?
Подранков не было.
А вот какой-нить местный Дерсу Узала(упустил подраненную косулю..) попадает по твоим критериям в подонки..
И если совсем упростить.. топором по голове- это неэтично
, а если киллер(профессионал своего дела) одной пулей в лоб- этично. Потому, что жертва умерла мгновенно и не мучаясь..
ну и еще твоя цитата(прошу прощения, что не оформляю как положено..)
КАК и ЧЕМ добивают подранков я знаю. Даже подсвинка надо очень постараться, чтоб нормально добить. это просто еще одно подтверждение, что на охоте ты не была , потому что подсвинка добить быстро и без страданий для него- усилий с хорошей собакой вообще никаких не нужно.
Это я по своему опыту говорю, потому что знаю о чем.
А рассуждать теоретически про этичность охоты и прочее можно до бесконечности.
