судя по всему... СМИ начали подготавливать общество в тому,
что зоозащитники - плохие, и постепенно подготовят это самое общество "ведомых"
Оль,судя по чему всему?
И по этому тоже?
http://www.1tv.ru/news/social/161537 или же это , наконец, результат многолетней борьбы за демократию в СМИ и плюрализм мнений ?
Два жалких репортажика против общей тенденции..
Не, ИМХО, тут совсем в другую сторону дорога укатывается И не знаю даже , что хуже.
Потому как никто не застрахован, никто!!! что однажды собашка может потеряться даже у самого золотого хозяина
И где же гарантия,что пока ты будешь носиться ее искать с пеной у рта, кто-то из "них", "сеющих разумное , доброе , вечное" не перехватит собашку и "не стерильнет ее по- бырому"(прошу прощения за жаргон, не мой, а зоозащитный
) ?
И даже если собака не представляла племценности, а вот , как в случае с несчастной ротершей, была , скажем, больна , да хоть эпилепсией, хоть диабетом , не важно, есть ли шанс , что твоя собака к тебе вернется живой и хотя бы частично здоровой?
Вот в чем проблема..
Раньше было так- потерял собаку- ты дурак, идиот, безответственный человек, это ладно, понятно..
Но прилагая определенные усилия , у тебя всегда был шанс найти ее до того , как ее переедет машина, убьет бродячая стая, заберут шариковы в отлов.
Но даже если в отлов- у тебя было в запасе несколько дней, чтобы разыскать ее и вернуть, и не всегда с таким финалом как в Белом Биме Черное Ухо.. А вот теперь ко всей этой веренице ужасов добавляются "добрые тетки", немедленно волочащие ТВОЮ собаку в клинику с первой и главной целью "стерильнуть", таким образом освоив средства, себя не обидя..
Только в этих двух историях меня лично убивает позиция врачей..
Особенно в случае с лайком.. Я знаю эту клинику и лично знаю ее главврача..
Почему , зачем врачи идут на сговор с этими безумными тетками????
