Пост Наны подтверждением быть не может, поскольку этот .. м-м-м.. опыт ничего не доказывает.. я про ДКН мух в геноме человека уже писала..
м-м-м.....на мой взгляд все совершенно логично....
Ну, в том-то и дело, что одно и тоже.. Двух сук с риджами Хельм привез из Родезии - раз. Два - нигде ни в одном источнике нет информации о
том, что в 22 году люди собрались с риджбеками - исключительно потомками этих двух сук - там было полно других охотников и фермеров, занимавшихся этими собаками и именно по этой причине все эти собаки были крайне разнотипны. У человека, который 35 лет занимается выведением новой породы - довольно однотипное поголовье через эти самые три десятка лет - вы представляете, сколько это поколений собак, с учетом того, что тогда вязали сразу, как собаки текли впервые!!!!!
читаем Л. Косту..... было 3 семьи..на митинге в 22 году и Двое взяли РР у Роена.... третий уже много позже у Барнса....есть оговорки... но пока она пишет так... практически все остальные первые РР.. были взяты либо у Барнса... либо у Стейси.. кторый взял у Роена...
Я так и не могу понять, откуда вы берете ваши выводы...
м-м-м... как и все из головы конечно.... откуда же еще выводы то делать.... плагиатом и копирйторством заниматься не интересно....как любому нормальному человеку с научным образованием....
Ну и причем здесь тогда доберман и где аналогия?
Доберман... всем известная фигура. которая вывела породу, которая подходила под определённые параметры... для определенной работы....
http://moidober.narod.ru/1.htmlхочу обратить внимание, что начал в 1860 г.... а в 1863 г. уже выставлял... а к 70 м уже однотипное поголовье.... так что у Ван Роена за 35 лет... могла выкристаллизоваться спокойно собака с определенными качествами.... и однотипным поголовьем.. что в принципе видно из старых фото и рисунков... у той же Косты.... собаки Роена.. вполне узнаваемые современные РР...ну за некоторым исключением.. там цвет.. пятна и т.д.
Да, история крайне неточная наука из-за того, что существует огромное множество неизвестных фактов.
Но известные факты говорят очень о многом. И Бог с ними с рисунками - хотя это история, мне хватит раскопок и письменных свидетельств, которые никак нельзя не принимать во внимание и отбрасывать, если они не вписываются в чью-то теорию..
аналогично.. именно по этой причине и не стала писать диссертацию... так как собрать все факты. нереально....а апеллировать фактами из других источников, которые в одном случае преломляются под этим углом зрения.. в другом под другим.... и как на самом деле было никогда не узнаешь.... мне стало не интересно.....
а что касается РИДЖА... то.... если мы говорим, что это мутация гена.... (тройная.. дестерная не суть важна) и сейчас мы имеем случаи риджевости во многих породах... но она не закрепилась в них... а РР закрепилась.... то все эти источники находки.. лишь подтверждают, что это возможно и существовало раньше....
либо... риджевость в других породах. передана от Риджбеков (тайских и Родезийских) и собак Фокуоку.... где то кто-то кто-то когда-то... .....и потом это вдруг выплывает в риджах на морде... спинах и шеях..
. Ну бред же.... . поэтому это отметаем.. и принимаем первое... за основу... пока никто не доказал другое....
наверное есть еще варианты.... откуда взялся РИДЖ в принципе.... пока достоверную информацию я не нашла..
.. и этот вопрос у меня висит и периодически подвергается обдумыванию....