Говоря о дискв. пороках, я имела ввиду след.источник:
http://www.ridgeback.org.ru/pages_74.html
Страны ИМЕЮТ право ограничивать. Но это не ограничение ФЦИ. И каждая страна думает по-свойму в этом направлении.
Я не знаю, вернее я знаю, что я мыслю СОВЕРШЕННО по-другому, чем большинство. Попытаюсь объяснить. Вот в стандарте указано про белые пятна. Там не указано, что выше 2-х см - это дисквалификация. И вот рождается у меня щенок. И белый носок, подпадающий под отметку - "не для плем.использования". Но собака, предположим, идеальная по сложению, с породной головой, с темпераментом - в общем, предположим, что о такой собаке я мечтала всю жизнь, никогда ТАКОЙ собаки не видела. И родословная хорошая. И предки супер-пупер. И, какая досада, белый носочек - 3 см над пальчиками.... КОСТЕТИКА = ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ. Я ЭТОГО ПОНЯТЬ НЕ МОГУ. Значит, прямоплечих, прямоногих, с короткой грудной клеткой - не дисквалифицируют... Сорри, но я не могу этого понять. Я понимаю - ридж - это специфика породы, это в названии породы, хотя это тоже, по большому счету, косметика. Но слов из песни не выбросишь! Я НЕ ГОВОРЮ о том, что, к примеру, этот щен с большим белым носком будет иметь ещё и коротковатый круп, прямоватое плечико, коротковатую лопатку - ТОГДА ОДНОЗНАЧНО - ПЭТ. Я говорю о том, что этот щен имеет безупречную угловую конструкцию, длинную грудную клетку с хорошими ребрами, движения, связки, сильную длинную шею, хорошую голову, хорошую линию верха. Воть....
"O.Nevo одной собаке дала оценку удовлетворительно, пояснив, что завиток не очень явный, иначе она дисквалифицировала бы эту собаку. T.Ralf дисквалифицировала одного из кобелей, имевшего малозаметный третий завиток на верхней линии короны. На семинаре она пояснила, что любое количество завитков, отличное от двух, является дисквалифицирующим пороком, т.к. не соответствует требованию стандарта о наличии только двух завитков.Верхняя линия короны может быть любой. Небольшая несимметрия завитков (выше/ниже) допустима."
Сорри за оффтоп. 
А можно и в отдельную тему вынести.
Хорошо, что вынесли в отдельную темку!
maris Да, это право судей! Но Вы думаете, что кроме третьего завитка эти собаки были безупречны???? Не думаю так... В стандарте сказано: It must start immediately behind the shoulders and continue to the hip (haunches) bones. The ridge must contain only two crowns, identical and opposite each other. Ридж ДОЛЖЕН начинаться сразу за лопатками и продолжаться до МАКЛОКОВ. Ридж должен содержать ТОЛЬКО два завитка, идентичных и расположенных НАПРОТИВ друг друга. Так почему же более короткий ридж, чем до МАКЛОКОВ, даже НЕ НАКАЗЫВАЕТСЯ (ну в зависимости от выраженности недостатка)!!! Почему рассмат ривается 1 см - это хорошо, это даже не наказывается а 1.5 - это сразу дисквалификация.... ОПЯТЬ ЖЕ, я говорю в недостатках риджа, когда собака В ЦЕЛОМ ну ооочень хороша! В стандарте ЧЕТКО указано - ДО МАКЛОКОВ! БАСТА! У кого короче - ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ по вашему??? Опять же, ридж действительно ДОЛЖЕН рассматриваться строго! Это то, чего нет ни у одной породы больше (кроме ТРД). И я бы тоже не рискнула бы даже ИДЕАЛЬНУЮ собаку не наказать.... Но я не смотрю на то, на что смотрит большинство - я не "повернутая" на идеальной симметрии, на ширине, на ровной короне..... Возможно, если бы Нево уведела собаку своей мечты, но с третьим завитком, она бы поставила ей другую оценку
