Эксперт: Жос де Кюпер (Jos de Cuyper), Бельгия
Выставка: CACIB в Минске, апрель 2008 г. (день второй)После 2-го дня минского CACIB'а, где судил этот эксперт, я подошла пораспросить его о впечатлениях об "отсуженных" РР. Честно говоря, нечасто на это решаюсь
(всё думаю, что эксперт занят, устал и т.п.), но тут он сам предложил, т.к. ранее я подходила к нему сразу после ринга РР и ляпа ринговой бригады, забывшей вызвать собаку на сравнение. Де Кюпер обещал рассказать о своих предпочтениях в РР, что и сделал на примере моей собаки и некоторых других участников. Разговор начался по-французски, потом перешёл на английский (в части, касающейся ринговых ассистентов, работавших на этом языке), потом обратно на французский - отсюда разноязычие цитат.
Любопытно, что некоторые из основополагающих суждений де Кюпера перекликаются
с тем, что на этом форуме писали
Maris 
и
Nana . Итак:
Причина, по которой данная собака была поставлена второй в классе - ...
слишком большая растянутость корпуса -
Maris,
. Как сказал де Кюпер, в данном случае пропорции (соотношение H в холке с L корпуса) - приблизительно
9:12.
Идеальной пропорцией, по его мнению, является
9:10 или
9:11.
Однако квадратный силуэт ещё более нежелателен, особенно в сочетании с высоким ростом: это была одна из причин, по которой один из кобелей получил "оч. хор".
В данном случае,
растянутый корпус сочетается с широким шагом, при котором собака не имеет тенденции высоко поднимать лапы. Опять же, слишком "высокий" шаг нежелателен, но широкая стелющаяся рысь со слишком большим захватом пространства (он показал жестом) не столь подходит для шоу-ринга. Подобные движения и строение (
растянутость и рысь с большим "захватом")
являются типичными для рабочей собаки, но
для шоу-собаки они нежелательны -
this is the typical structure of a working dog but this is undesirable for a show dog (!) -
Nana 
,
Замечу, что этих двух собак (Karloskloof Gizan Buka и Tina Trading Vero Gianni Schicchi) на сравнении в классе де Кюпер "гонял" во всех возможных направлениях дольше, чем кого-либо из других. Причём гонял именно не каждого по одиночке, а именно уже после описания, перед окончательной расстановкой. Сначала по максимальной дистанции (круг), потом от себя-к себе на более длинной дистанции (по диагонали ринга), а потом - снова от себя-к себе уже не вдоль, а поперёк ринга, т.е. на самой короткой дистанции.
Для того, чтобы оптимально смотреться в ринге, шоу-риджбек, по мнению де Кюйпера, должен иметь более компактное сложение, что и продемонстрировала первая в классе собака, получившая CACIB (Karloskloof Gizan Buka). Собака, получившая в итоге R.CACIB (Tina Trading Raphael), была также хороша, за исключением того, что она была выше первой и имела немного излишне (!) массивную голову
(к этому вопросу я попросила эксперта вернуться - об этом ниже). При этом собака из промежутка (R.CACIB) имела менее растянутый корпус, чем вторая собака в открытом классе. Таким образом, приоритетный фактор в данном случае - большая растянутость корпуса, нежелательная для шоу-собаки.
Получается формула
:
1 = умеренный рост (середина стандарта) + умеренно растянутый формат;
2 = высокий рост (ближе к верхней границе стандарта) + менее растянутый (но не квадратный) формат;
3 = высокий рост (ближе к верхней границе стандарта) + растянутый формат;
4 = высокий рост (верхняя граница стандарта) + квадратный формат
В любом случае, 3 кобеля получили оценку "отлично", что свидетельствует о действительно отличных экстерьерных качествах. Оценка "очень хорошо" также является весьма положительной, по мнению этого эксперта. В качестве подтверждения строгости своей оценки г-н де Кюпер сослался на лабрадоров, которых он также судил в тот день: из более чем 40 (!) собак менее 10-ти (!) получили "отлично"
(il n'y a même pas une dizaine qui ont reçu la marque "excellent").
О головах (имелась в виду голова в целом, т.е. голова + морда): у кобелей из промежутка и класса чемпионов излишне массивные (
) головы - особенно у собаки из класса чемпионов.
Де Кюпер считает, что голова риджбека (напомню, речь всё время шла о кобелях)
должна быть менее широкой и производить в совокупности (голова + морда) менее "тяжёлое" впечатление.
This head, - он указал на голову собаки, стоявшей рядом (моей), - is
much more correct for a ridgeback than those I saw in the other classes. (Эта голова гораздо более правильна для риджбека, чем те головы, которые я видел в остальных двух классах.)
От себя отмечу, что по мнению некоторых
российских экспертов (которые судят преимущественно
российское же поголовье), а также по мнению многих наших риджбековладельцев, предпочтительны именно головы такого, или близкого, типа, как у кобелей из других классов. Отмечу также, что в обоих случаях у кобелей были совершенно
сухие, прилегающие губы, т.е. морды
не утежелялись дополнительно висячими брылями; на них также
отсутствовала тёмная маска (один из кобелей был вообще ливер), которая, чем она больше, тем,
I.M.H.O., ещё больше зрительно утежеляет голову. И тем не менее, даже такие сухие мужественные головы эксперт де Кюпер счёл слишком широкими и слишком массивными для риджбека. Причём даже при условии довольно высокого (а в одном случае - даже слишком высокого) роста этих собак головы всё же выглядели излишне тяжёлыми
(too heavy for a ridgeback).
Из положительных моментов, он отметил
отличную мускулатуру собак (обоих поясов конечностей - он вручную "осматривал" каждую собаку во время экспертизы и повторил то же во время "лекции" на примере моей);
крепкий верх;
правильное положение хвоста и его правильная длина - эксперт его прощупывал тщательно, а потом прикладывал к "скакалкам" - хвост доходит точно до скакательного сустава. Особенно отметил значительный
объём груди, как при оценке в профиль, так и в анфас. При этом де Кюпер ещё раз повторил, что такая объёмная грудь (показал обхватом) с такой шириной (показал рукой в анфас между плечами) в сочетании с растянутым форматом, опять же характерна для
рабочей собаки, учитывая её задачи.
Ещё один положительный момент, причём неожиданный для меня - по сравнению с тем, что мы привыкли считать, - это
ридж. Тут я, не удержавшись, воскликнула:
"But isn't it a purely cosmetic feature?" (но это ведь чисто косметический признак?). Де Кюпер удивлённо переспросил - я ответила (уже по-французски - думала, ему будет понятнее моя мысль), что всегда считала ридж менее значимым при оценке, на фоне общей анатомии собаки.
Это не совсем так, - ответил судья. -
Я считаю, что это лучший ридж - лучший у кобелей, как по ширине, так и по длине (!
) ... Я возразила, показав на расстояние от окончания риджа до маклоков (7 см. - дома потом померила линейкой).
Je ne donne jamais la priorité aux chiens dont le ridge atteint ce point-là, - сказал де Кюпер, -
parce que cela coupe le dos. - Я никогда не даю приоритета собакам, у которых ридж достигает этой точки (ещё раз показал на маклоки), потому что тогда он "разрезает" спину. (?!) При ридже правильной длины спина сохраняет впечатление цельности. Хм-м...
И последнее:
показ. Де Кюпер отметил, что ряд собак показывали в "американской" манере, которая ему совершенно
не нравится 
.
"I don't like the American style of presenting at all!" - тут он перешёл не английский... Собак в стойке жёстко фиксируют (он показал руками на своей шее "душащее" движение); им так же жёстко фиксируют голову и на бегу, подводя ринговку прямо под уши, отчего положение ушей при движении может оказаться неправильным. Кстати, это было отмечено и в описании моей собаки: "неправильное положение ушей при движении".
Я прекрасно вижу, что это не так, - сказал де Кюпер, глядя на собаку, -
и что в движении, будучи свободной, эта собака совершенно правильно несёт уши. Однако в ринге во время судейства я обязан фиксировать то, что вижу в данный момент, - а я видел, что и у этой, и у ряда других собак из-за жёстко зафиксированной сзади ринговки уши как бы "выворачивались"наружу - он показал, как.
В этот момент подошла заводчица, которая выставляла собаку, и я перевела мнение эксперта про "американскую" манеру фиксации в стойке и при движении (к которой моя собака действительно не привыкла
, т.к. в Москве выставляется со своим хэндлером, практикующим более свободную манеру показа). Тут эксперт спросил, какая собака выиграла CACIB в первый день (она во 2-й день не выходила, но, как я поняла, он помнил её по бэсту 1-го дня). Собаку привели, он спросил, не американская ли это линия, т.к. он видит определённое сходство в типе между этой собакой, а также некоторыми другими в своём ринге. В частности, это касается формы голов и общего формата, более близкого к квадратному, чем у 2-х собак в открытом классе. Ему было отвечено, что это именно американские крови, точнее - разные матери, но один американский отец; те же крови есть у обсуждавшейся до того собаки, но там "прилиты" ещё европейские/скандинавские и ЮАРовские. В этот момент я была вынуждена прервать разговор, т.к. приведённый кобель шваркнулся
... нам пришлось отойти подальше, и из более безопасного места я поблагодарила эксперта за интереснейшую лекцию
. Вотъ.
