Секция Родезийский риджбек при МООиР
Разное => Новости => : yanikkk1 March 23, 2011, 18:03:19
-
Проект НК РБ. Глава 30. Налог за владение собаками.
ГЛАВА 30
НАЛОГ ЗА ВЛАДЕНИЕ СОБАКАМИ
Статья 269. Плательщики налога за владение собаками
Плательщиками налога за владение собаками признаются физические лица.
Статья 270. Объект налогообложения, налоговая база и ставки налога за владение собаками
1. Объектом налогообложения налогом за владение собаками признается владение собаками в возрасте 3 месяцев и старше.
2. Налоговая база налога за владение собаками определяется как количество собак в возрасте 3 месяцев и старше на первое число первого месяца налогового периода.
3. Ставки налога за владение собаками устанавливаются в зависимости от высоты в холке:
3.1. до 40 сантиметров – в размере не более 0,5 базовой величины за каждый месяц налогового периода;
3.2. от 40 до 70 сантиметров – в размере не более 1 базовой величины за каждый месяц налогового периода;
3.3. 70 сантиметров и более, а также если породы собак включены в перечень потенциально опасных пород собак, – в размере не более 1,5 базовой величины за каждый месяц налогового периода.
Статья 271. Налоговый период налога за владение собаками. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога за владение собаками
1. Налоговым периодом налога за владение собаками признается календарный квартал.
2. Сумма налога за владение собаками исчисляется как произведение налоговой базы и налоговой ставки.
При исчислении суммы налога за владение собаками принимается размер базовой величины, установленный на первое число первого месяца налогового периода.
3. Уплата налога за владение собаками производится плательщиками путем внесения сумм налога организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда, одновременно с внесением платы за пользование жилым помещением (платы за техническое обслуживание).
Организации, осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда, производят прием сумм налога за владение собаками и их перечисление в бюджет не позднее 27-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представляют в налоговый орган по месту постановки на учет информацию о перечислении налога за владение собаками в произвольной форме не позднее 30-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация (расчет) по налогу за владение собаками не представляется.
Статья 272. Включение налога за владение собаками в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении
Суммы налога за владение собаками не включаются индивидуальными предпринимателями в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении
http://www.economaudit.com/index.p....mi.html
-
Мне интересно.
1. Кто будет мерять моих собак?
2. Кому я буду платить, если я живу в частном доме?
И еще я слышала, что на разведение будет нужна лицензия. Я не собираюсь заниматься, просто интересно....
-
Мне интересно.
1. Кто будет мерять моих собак?
2. Кому я буду платить, если я живу в частном доме?
И еще я слышала, что на разведение будет нужна лицензия. Я не собираюсь заниматься, просто интересно....
да кормушку очередную пытаются устроить..
-
Проект НК РБ.
если я правильно понимаю, речь идет о Беларуси.. ;-)
там еще и не такие законы забавные могут придумать.. И что еще забавнее- и осуществят ::stena::
-
Проект НК РБ.
если я правильно понимаю, речь идет о Беларуси.. ;-)
там еще и не такие законы забавные могут придумать.. И что еще забавнее- и осуществят ::stena::
оо я тупая ::20:: ::2:: ::2::
-
оо я тупая ::20:: ::2:: ::2::
вот это к нам ближе
http://www.city-n.ru/view/179892.html
а то краем уха услышала в яндексе первое что в глаза попалось приняла за то о чем идет речь..
-
смИшно.. пусть даже и БР..
Кто ж в таком случае собак-то на себя оформлять будет? Дурачки чтоли совсем? И кто ж их в квартирку пустит? ::cool::
Пока читала, родилась мысля, что если "осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда, одновременно с внесением платы за пользование жилым помещением (платы за техническое обслуживание).", то фик я теперь своими ручками буду убирать за своими собачками.. Если я буду платить за енто деньги - не дождуцца.. ::cool:: ::draz::
-
Нет, это не только для БР. Сегодня в Российских новостях я слышала об этом :-)
-
На самом деле всё енто не смешно и собачий мир тут сотрясают уже давно по полной. Во первых налоговики начали приходить в облике покупателей. Штрафы не детские. В зависимости от местности ,при продаже щенков нужно платить налог, в среднем 100 баксов, т.е . с момента первой подачи рекламы или с первой подачи законопослушного соседа нужно платить налог, а в остальном на практике никто никого не трогает...пока.
-
Госдума на пленарном заседании в сегодня 23 марта, рассмотрело в первом чтении законопроект об ответственном обращении с животными
Член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Мединский назвал этот законопроект «уникальным», сообщает корреспондент ER.RU.
«Впервые в нашей законодательной практике будет сделана попытка урегулировать отношения (если так можно выразиться) между людьми и животными. Речь идет с одной стороны об ответственном гуманном отношении людей к своим питомцам, домашним животным, служебным животным, животным, использующимся в цирке в театре в культурно массовых мероприятиях», - заявил парламентарий.
С другой стороны в законопроекте нашло отражение регулирование отношений между людьми, которые связаны с нормами содержания домашних питомцев. «Речь идет о том, что если вы взяли себе собаку, если вы приручили живое существо, вы должны не только отвечать за него, но и отвечать перед своими соседями земляками, коллегами за то, чтобы это живое существо вело себя правильно и прилично», - пояснил Мединский.
Параллельно с этим законопроектом вносятся поправки в Уголовный, Административный кодексы. «Речь идет об ужесточении и административного и уголовного наказания за жестокое обращение с животными, нарушение правил регистрации особо опасных пород животных, за содержание животных в ненадлежащих условиях, за организацию боев с участием животных, за пропаганду жестокого обращения и даже за участие в этих боях в качестве зрителя. За все это предусмотрены административные и уголовные санкции», - уточнил парламентарий.
http://er.ru/er/text.shtml?19/3363 (http://er.ru/er/text.shtml?19/3363)
-
В Госдуму внесен проект закона «Об ответственном обращении с животными»
Законопроект вводит положение о животных-компаньонах. К их числу относятся как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и экзотические — хамелеоны и членистоногие, а также попугаи и ястребы.
В список потенциально опасных пород собак парламентарии включили следующие породы: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. К содержанию таких собак устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком.
Документ обязывает владельцев животных обеспечивать для них полноценных условий для проживания. Согласно законопроекту, не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных.
В проекте закона устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного. При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.
Сейчас действует норма об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
http://www.rosbalt.ru/main/2010/11/22/792297.html (http://www.rosbalt.ru/main/2010/11/22/792297.html)
-
карельская медвежья собака
Попали ни за что ::newconfu:: ::16::
-
из другого источника
Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).
Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.
http://eco.rian.ru/nature/20101122/299461587.html
-
карельская медвежья собака
Попали ни за что ::newconfu:: ::16::
Это точно... за что лайка туды засунули, при этом забыв кучу других пород.. идиёты.. блин.. ::confused::
-
Мнда.. интересно, к чему это "хотели как лучше" приведет.. наверное, как всегда будет.. ::confused::
-
Terri GCES
вы же предпочитаете официальные источники? :)
На деле, это один из самых вменяемых законопроектов, которые я видела. Возможно, поэтому его и приняли в первом чтении. Конечно, он должен пройти еще два чтения, Совет Федерации и быть подписан президентом. Но, ИМХО, в этот раз, пройдет.
Пройдусь (надеюсь, это не только мне интересно :)) по отдельным статьям законопроекта, которые обычно больше всего волнует кинологическую общественность.
Во-первых, закон наконец-то дает определение питомников
"10) питомники для животных - здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для содержания животных с племенной ценностью или специальным назначением;"
По данному определению все квартирные питомники вполне могут существовать, так как запрета на организацию питомников в квартирах нет. Отмечу при этом, что есть запрет на организацию в жилых зданиях приютов.
Статья 11 закона не только бои собачьи запрещает (а там именно категорический запрет), но и ряд других мероприятий:
"2. Запрещается организация и проведение иных зрелищных мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных, сопровождающееся наблюдением за их страданиями, в том числе за предсмертной агонией, умерщвление животных с использованием других животных, кормление хищных животных другими живыми животными в местах открытого обзора."
По идее, если ее доводить до абсурда, ловить рыбу на живого червя, тоже нельзя. Не говоря уж о кошках-мышками :)
Статья 12 впервые в законодательной практике в России устанавливает важнейшее, ИМХО, правило:
"3. В случае отказа от права собственности или иного вещного права на животное, владелец животного обязан найти животному нового владельца или передать его в приют, имеющий условия для содержания животных, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона."
При этом
"Приюты, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязаны принять животное от владельца или лица, нашедшего безнадзорное животное и желающего сдать его в приют, и обеспечить ему содержание в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона."
Сейчас в приютах вечно нет мест, сдать туда животное проблематично, и я иногда теряюсь в догадках, откуда они вообще берут эти сотни собак, если обычный человек сдать собаку туда не может.
Статья 14 радует тем, что порядок содержания собак опасных пород устанавливается федеральным органом власти. Что говорит о том, что регулироваться это будет постановлением правительства РФ либо приказом минсельхоза, но никак не каким-нибудь муниципалитетом, который может придумать все, что захочет его левая пятка.
Статья 15 радует еще больше
"1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул)."
ИМХО, не может не радовать.
Сложность вызывает следующий пункт, так как, с одной стороны присутствует слово "выводить", с другой - выгул в одном контексте. Надеюсь, в процессе чтений этот недочет заметят и устранят.
"2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;
в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;
г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;
д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;
е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования."
Зато наконец-то! определено, что в скверах и парках выгуливать собак разрешается!
"4. Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;"
Для многих будет важно - запрещено
"в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;"
В общем, если вашего щенка погрыз чужой пит, владельцу пита обеспечено административное наказание, если лицо, которое гуляет! (не владелец, а сопровождающее лицо!), не имеет соответствующего документа. Правда, не забывайте, что для этого надо подавать заявление в милицию, и желательно иметь свидетелей, которые зафиксируют, что "именно эта бабушка" вела этого неуправляемого мерзавца. Сразу могу сказать, что уголовное наказание владельцу не грозит даже если он содержит потенциально опасного пса без регистрации и документа об образовании. Самое страшное, чо ему может грозить за это - отъем самой собаки, да и то, временно.
Кстати, здесь же определено, что несовершеннолетние или ограниченно дееспособные не могут выгуливать только собак опасных пород из списка.
То есть послать "на попис" своего сына (дочь) с любой другой собакой, в принципе, не запрещается.
Статья 18 предписывает Шариковым
"7. Организация по отлову животных обязана своевременно информировать население в печатных изданиях, других средствах массовой информации или иным доступным способом о планируемых мероприятиях по отлову безнадзорных животных, о местонахождении приютов, куда передаются отловленные безнадзорные животные, вести учет отловленных безнадзорных животных и предоставлять заинтересованным физическим и юридическим лицам сведения об этих животных."
То есть, по идее, отлов обязан заранее предупреждать об отлове. Хорошо это или плохо, и как будет выполняться, пока непонятно.
Статья 20
Порадует тех, кто считает важным регулировать все-таки численность потомства в зависимости от качества, количества и прочих предпочтений
"3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью;"
В общем, если щенков убирают в возрасте до 10 дней, то это вполне разрешено в соответствии с законом.
Старше 10 дней можно умерщвлять лишь при наличии пороков, несовместимых с жизнью. Т.к. дермосинус к таковым не относится, лучше при рождении приглашать опытных людей, которые могут синус обнаружить на ранних стадиях, чтобы убрать щенка с синусом "до 10 дней". В противном случае (при обнаружении синуса позднее), по идее, придется оперировать.
Вот эти пункты той же статьи вызывают у меня противоречивые эмоции, так как ИМХО сложно доказать, действительно ли "предотвращался вред" человеку или человек себе со страху такое выдумал
"5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека."
Радует только, что при этом
"Умерщвление животного производится ветеринарным врачом с применением зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством обезболивающих лекарственных средств для ветеринарного применения"
Но здесь все-таки есть несоответствие, так как "умерщвление при самообороне при защите жизни и здоровья человека от нападающего животного", сложно сочетается с вызовом ветеринарного врача. А проект не предполагает иных способов умерщвления, кроме как с помощью ветеринарного врача. Надеюсь, они додумают этот пункт.
А вот это, ИМХО. правильно.
"4. Ветеринарный врач, осуществивший умерщвление животного, предоставляет информацию об умерщвлении животного в специализированную организацию, осуществляющую регистрацию животных, по месту нахождения ветеринарной клиники в течение 30 дней."
Ну и предположительно
"1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.
4. Владельцы собак потенциально опасных пород обязаны зарегистрировать принадлежащих им собак не позднее 1 июля 2012 года."
Правда, в отзыве правительства РФ сказано обнадеживающее
"Для реализации положений законопроекта потребуется создание значительного количества мест для свободного выгула животных, а также приютов. В связи с этим срок вступления в силу законопроекта нуждается
в уточнении.
Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается при условии учета высказанных замечаний."
В дополнение предполагаются изменения в КоАП и УК РФ.
В первую очередь, по сумме штрафов.
Практически по всем пунктам нарушений установлены предупреждение либо наложение штрафа в размере 5 тыс. рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Почему-то арест не предусмотрен только по 2 пунктам: пропаганда жестокого отношения к животным и присутствие на боях. Но зато и предупреждение там не предусмотрено. Только штраф. Размеры те же - от 3-х до 5-ти тыс. руб.
По организации боев предусмотрен срок - в зависимости "от" максимум на 3 года.
В целом, если не считать нескольких отдельных пунктов, проект вполне себе здравый. Налоги на собак не ввели :) Обязательную регистрацию питомников и оплату за них - тоже. Свободный выгул возможен. Список опасных пород весьма ограничен.
Посмотрим, какие поправки будут по ходу чтений приняты и учтены.
-
ну это уже действительно на что-то похоже..
Хм.. антыресно, может это от того, что у нас президенты оба ::cool:: с собаками?.. ::mdaaaa::
-
Babur
просто нереальный респект!!! просто нижайший поклон за подробный разбор.
+1 от мну лично.
-
Bilkis
знание - сила :)
Поглядим, они пообещали поправки.
Но поправки готовятся 30 дней. В общем, второго чтения надо ждать не раньше конца апреля.
-
Ну, начало положено.. Хоть какой-то адекват..
Лишь бы какой-нить идиёт не вперся в этот проект с "умопомрачительными" поправками.. А то "дочитаются", блин, с них станется..
-
народ поясните
"в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;"
вроде изначально говорилось что собака должна обучение пройти..ан нет лицо..т е ..я должна быть кинологом что бы завести пита? ::mdaaaa::
-
вроде изначально говорилось что собака должна обучение пройти..ан нет лицо..т е ..я должна быть кинологом что бы завести пита? ::mdaaaa::
ИМХО,
а что в этом плохого?
нужно быть хорошо подготовленным для того, чтобы суметь воспитать пита, филу, канарского дога, например.
Это не каждому удается сейчас. Отсюда и все эти кошмарные передачки по ТВ - "фила съела хозяина, бурбули напали на ребенка, пит загрыз соседа" и ты ды
Были бы все хозяева собак особых пород достойно обучены обращению со своими питомцами, не было бы и этих передач. ::3::
И не было бы у заводчиков соблазна продавать своих щенков кому попало.
-
quara нет вы не поняли я не за и не против..я пытаюсь разобраться...(мое мнение что медвежья собака в этом списке ни к чему а ротвейлер и доберман могли бы присутствовать...да и есть такая собашка как кане корсо)..вопрос в другом если это действительно так то если этот закон примут что будет уже с имеющимися собаками если их хозяева не поидут учится?..и вот еще мысль..а учить то где кто и за скока будет? ::mdaaaa::
-
yanikkk1
хороший вопрос. Тоже неотрегулирован, ИМХО.
В проекте сказано:
"10. Владелец собаки потенциально опасных пород старше 18 месяцев обязан иметь свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения (дрессировки)."
Об образовании самого владельца ничего не нашла, но смотрела невнимательно - позже еще посмотрю, сейчас убегаю.
-
у меня еще возник вопрос..а что у нас закон говорит о метисах?..ну вот невинный такой замис пит+ стаф..метис? метис! ..и все ничего хозяин не должен..
-
у меня еще возник вопрос..а что у нас закон говорит о метисах?..ну вот невинный такой замис пит+ стаф..метис? метис! ..и все ничего хозяин не должен..
помнится , в Украинском аналоге проекта это прописывалось как-то так:
"собаки такой-то породы и их метисы"
(ой обязательно надо прописать. ::yes::. вот уже вывели же стаффо- ридже- амбуля. ::eek::. я в темке про ненужных собак размещала материальчик)
-
скажите честно..все рады намордникам?..меня че то это очень напрягает..нет мы гуляем на площадке до нее минута ходьбы можно пережить..а вот в упряжку я собак в наморднике запрягать должна? ::raiting::
-
скажите честно..все рады намордникам?..меня че то это очень напрягает..нет мы гуляем на площадке до нее минута ходьбы можно пережить..а вот в упряжку я собак в наморднике запрягать должна? ::raiting::
нет совсем не рада. но у нас есть Халти, который для окружающих выглядит намордником и при определенных обстоятельтвах может быть продемонстрирован в его качестве. ;-)
-
скажите честно..все рады намордникам?..меня че то это очень напрягает..нет мы гуляем на площадке до нее минута ходьбы можно пережить..а вот в упряжку я собак в наморднике запрягать должна? ::raiting::
нет совсем не рада. но у нас есть Халти, который для окружающих выглядит намордником и при определенных обстоятельтвах может быть продемонстрирован в его качестве. ;-)
да вот на соседнем форуме говорят что халти и ремешки не катят
намордник должен быть полным
::mdaaaa::
-
да вот на соседнем форуме говорят что халти и ремешки не катят
намордник должен быть полным
кто это будет констатировать? кто будет проверять?
сверять с чем? ::16::
Я давно не напяливаю на свою собаку намордник в общественном трансорте и поездах. НИ РАЗУ ни у кого не возникло сомнения , что на собаке нет намордника. Халти воспринимается просто людьми, несобачниками как намордник ::3::
-
Так ведь халти и есть дрессировочный намордник. И укусить в нём собака не может вроде, если пристёгнута к нему..
-
И укусить в нём собака не может вроде, если пристёгнута к нему..
ХА ::tease::
-
Так ведь халти и есть дрессировочный намордник. И укусить в нём собака не может вроде, если пристёгнута к нему..
ХА ::tease::
Чаво не так? ::biggrin::
-
Чаво не так? ::biggrin::
что значит не может укусить? еще как может ::yes::
только знать об этом инспектирующим совсем необязательно ::draz::
-
При натянутом? Сильно сомневаюсь ::tease::.. При свободном конечно )))))
Но халти же считается именно намордником.. так что пошли все в сад ::biggrin::.. мы тоже в халти ходим.. Частенько.. вроде и намордник.. а вроде и защититься смогём, если к нам кто с боем придёт...
-
При натянутом? Сильно сомневаюсь ::tease::.. При свободном конечно )))))
при любом
-
При натянутом? Сильно сомневаюсь ::tease::.. При свободном конечно )))))
при любом
Нее.. не согласна, Наташ. Он затягивает морду. Ущипнуть сможет, а укусить нет. У них как у крокодилов на сжим сильно работает, а на разжим нет ::crazy000::.. Ну ладно.. это не важно, главное что в наморднике же )))))
-
По поводу намордников:
Закон не определяет понятие намордник. Кроме того, в проекте прописано, что обязательно гулять в наморднике только по списку опасных пород. Потому я и говорю - вопрос пока неясен. надо только выводить в наморднике или гулять всю прогулку.
Надеюсь, первое. Они наверняка еще будут рассматривать этот вопрос.
По поводу метисов:
В приложении, где идет перечень опасных пород, указано, что "и метисы данных пород".
То есть, это учтено. Другое дело, как эти "метисы" будут определяться. Но, по идее, раз будут обозначены регистрационные органы, то значит они могут прописать и некий стандарт определения породы. Т.е. подходит под опасную или нет.
На деле, проект сырой, конечно. Непонятно, например, кто будет следить и штрафовать? Полиция в ее современном виде таких полномочий не имеет. Пока, во всяком случае.
Да и штрафы, ИМХО, весьма умеренные. Ведь нельзя забывать о том, что физлицо оштрафовать просто так невозможно. Только через суд.
Кто будет уполномочен подавать документы в суд и взыскивать штрафы?
При этом, по идее, по каждому случаю выгула без намордника, например, необходимо будет составлять протокол, т.к. без этого - никаких судов и штрафов. Протокол владелец должен подписать, а он может написать - не согласен. и т.п. Простие за непарламентское выражение, "утрахаются" они за каждым владельцем собаки вот так бегать.
Но все равно, проект - лучшее, что пока сочинили. Например, заметьте, маленькая деталь - не просто собаки меньше 25 см в холке, а декоративные. И сразу таксы, которые иногда фору любому риджу дадут, выпадают из этого списка.
Я почему-то не сомневаюсь, что обязательность намордника к последнему чтению исчезнет. Они просто должны понимать, что это нереальный к исполнению пункт. А с остальным можно мириться или соглашаться.
Даже с опасными породами. В конце концов, не запретили, не заставили всех кастрировать - это уже плюс. Даже по содержанию большого количества собак в квартире проект лоялен. Главное, чтобы было обеспечено равное и нормальное содержание всем. Условно говоря, не можешь обеспечить нормальные условия, не держи. Можешь - пожалуйста. Ну и чтоб твои собаки в подъездах не гадили.
-
Respect Babur , хороший информативный разбор, спасибо ::17::
(Terri GCES
вы же предпочитаете официальные источники? :)
конечно! ;-)
-
Люди, в наморднике - это общепственное место, а не место выгула..
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
А Ето, многолюдные улицы, транспорт, учреждения всякие и тому подобное - это не парки и скверы, где по закону выгул собак не из списка не будет запрещен.. ::cool::
Хотя при желании к общественному месту можно причислить все вокруг, акромя частной собсности.. ::16::
-
А у нас на той неделе в парке ходили... исправила на полицейских ::biggrin::.. приставали к собачникам и составляли протоколы... Я была первой жертвой ::crazy000::.. Ко мне подошли с кучей бумажек и с книжечкой, где прописан закон. Читали вместе вслух ::scenic:: - ни под один пункт мы не попали ::biggrin::. И даже рулон пакетиков при нас был. Нам сказали, что штрафы пока не выписывают, просто составляют протоколы. Но так как мы были на верёвке и с пакетиками в кармане к нам претензий не было. Намордник нужен был только, если собака без поводка. То есть или поводок или намордник. Одновременно, если находишься на всяких учреждениях, магазинах и тд.
-
Кстати, парк парку рознь.. Если это огороженный участок с информацией о том, что енто общепственный парк- тады да, или намордельник или веревка..
...а ежели нету ограждения вокруг парка, нету табличек - досвидос.. Это уже полудикая зона....
Нету предупреждения - нету обязательств.. ::cool::
-
А у нас на той неделе в парке ходили... исправила на полицейских ::biggrin::.. приставали к собачникам и составляли протоколы... Я была первой жертвой ::crazy000::.. Ко мне подошли с кучей бумажек и с книжечкой, где прописан закон. Читали вместе вслух ::scenic:: - ни под один пункт мы не попали ::biggrin::. И даже рулон пакетиков при нас был. Нам сказали, что штрафы пока не выписывают, просто составляют протоколы. Но так как мы были на верёвке и с пакетиками в кармане к нам претензий не было. Намордник нужен был только, если собака без поводка. То есть или поводок или намордник. Одновременно, если находишься на всяких учреждениях, магазинах и тд.
Они не с законом ходили, ибо его еще нет. Его вчера вечером впервые рассматривала Госдума.
Ходили с правилами выгула собак в Москве. А там действительно -либо поводок, либо намордник. Правила выгула в Москве очень лояльны к собачникам.
Посмотрела по поводу документов. Все-таки, только ОКД для собак старше 18 месяцев (для опасных). Противоречие пунктов налицо. Надеюсь, устранят.
-
Кстати, парк парку рознь.. Если это огороженный участок с информацией о том, что енто общепственный парк- тады да, или намордельник или веревка..
...а ежели нету ограждения вокруг парка, нету табличек - досвидос.. Это уже полудикая зона....
Нету предупреждения - нету обязательств.. ::cool::
Ага. "Ограждения" состоят из проезжей части по обе стороны... где многие без поводочные и оказываются ::crying::. Так что я рада, чтоб у нас в парке гуляли все на поводках. Ну за исключением "подножных".
-
А я бы не ОКД поставила, а минимум УГС и образование для владельца.. ИМХО..
Я считаю, что в первую очередь надо обучить ту голову, которая будет держать поводок, а не ту, что в ошейник засунута..
-
А я бы не ОКД поставила, а минимум УГС и образование для владельца.. ИМХО..
Я считаю, что в первую очередь надо обучить ту голову, которая будет держать поводок, а не ту, что в ошейник засунута..
::good::
-
Ну, проезжая часть - это ужО другой вопрос..
Я в таких местах своих не спускаю, хотя у меня хронические безповодочники.. ::cool::
Поэтому я из своего Москворечья ни в жизть не перееду - кругом одни дикие парки.. ::13:: и из них только Коломенский в забором.. а все остальное - гуляй нихачу..
У нас только основная борьба идет с мамашками ::raiting::, которые оккупировали собачью площадку "Москворечье-Сабурово", так как там и типа воздух и лавочки.. а в парке лавочки далекооо идти - типа лень.. ::stena::
-
Я в таких местах своих не спускаю, хотя у меня хронические безповодочники.. ::cool::
А вот у меня хронический поводочник ::idont::. Лучше так, но живой.
У нас только основная борьба идет с мамашками ::raiting::, которые оккупировали собачью площадку "Москворечье-Сабурово", так как там и типа воздух и лавочки.. а в парке лавочки далекооо идти - типа лень.. ::stena::
::crazy000:: вот для кого надо правила выгула детей придумывать..
-
Я в таких местах своих не спускаю, хотя у меня хронические безповодочники.. ::cool::
А вот у меня хронический поводочник ::idont::. Лучше так, но живой.
Согласна на все 100, просто у меня есть где расслабицца и нагло страдать бесповодочным синдромом.. потому из ентого района нинагой.. ::biggrin::
У нас только основная борьба идет с мамашками ::raiting::, которые оккупировали собачью площадку "Москворечье-Сабурово", так как там и типа воздух и лавочки.. а в парке лавочки далекооо идти - типа лень.. ::stena::
::crazy000:: вот для кого надо правила выгула детей придумывать..
Этточно..
При этом все началось с того, что по началу они гуляли на берегу Москва-реки, где ни тропки нормальной, ни лавочек.. Склон при этом градусов 50 под уклон идет - так что мы туда спускаемси или бегом или ползком.. ::crazy000:: а они с колясками, да и мусору тамм.. видимо невидимо.. мало кто из шашлычников за собой убирает, мы всегда стараемся пройти подальше.. Мы там гуляли, когда времени было только на попис так сказать - минут 20-30.. А там мамашки гуляют.. вот не удержит коляску на таком склоне и что будет? ::19:: ::stena::
А сейчас там что-то возводят, перерыли все.. Поэтому они оккупировали собачью площадку, а детские пустые.. Для кого они спрашивается.. ::16::
-
Babur
Спасибо за комментарии и разъяснения.
-
Babur
Вы не много не правы. Во многих субъектах РФ есть свои законы по этому поводу, вот как пример.
ЗАКОН
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
12 мая 2010 года
Статья 33. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного
Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
Статья 34. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
4. Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
5. Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и(или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, если указанные действия не образуют состава преступления, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Примечание. Не образует состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей:
допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) без поводка и намордника в специально оборудованных местах (огороженных площадках, местах, специально отведенных для выгула и дрессировки, вольерах, местах проведения выставок собак и соревнований с использованием собак), исключающих неконтролируемое перемещение собак за их пределы;
допущение нахождения и(или) выгул собак-поводырей гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в местах, указанных в абзацах четвертом и пятом пункта 1, пункте 2 настоящей статьи;
допущение нахождения служебных собак должностными лицами в местах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
Губернатор Санкт-Петербурга
В.И.МАТВИЕНКО
Санкт-Петербург
31 мая 2010 года
N 273-70
Закон вступает в силу с 01 января 2011
-
Это потому что нету закона в РФ по всей ее территории.. Поэтому в каждом княжестве есть свои законы.. а тут общий.. :-)
-
Это потому что нету закона в РФ по всей ее территории.. Поэтому в каждом княжестве есть свои законы.. а тут общий.. :-)
Это я про ситуацию с Шуркой. В Москве же есть такого же плана закон.
-
Ага есть.. идиётский.. ::16::
-
Это потому что нету закона в РФ по всей ее территории.. Поэтому в каждом княжестве есть свои законы.. а тут общий.. :-)
Это я про ситуацию с Шуркой. В Москве же есть такого же плана закон.
Есть. Именно с ним они и ходили.. и на ходу зачитывали.. Там всё так же написано.
-
Finn,
хм. Это вы мммм... немного неправы.
Вы цитируете КоАП - кодекс об административных правонарушениях. Он есть как федеральный, так и местные. По меньшей мере, в Москве и Питере. И касается он любых административных правонарушений. И задача КоАП - установить наказание за нарушение правил и законов, а не сами правила и законы. В том числе, конечно, нарушений правил выгула, если таковые есть в регионе.
А закона о содержании собак нет. Есть правила выгула/содержания. В каждом регионе свои. И каждый регион изощряется, как может. Обычно эти правила утверждены постановлением регионального правительства. А любое постановление - это не закон, а подзаконный акт.
Гляньте, в вашем питерском КоАПе даже написано
Статья 34. Нарушение правил содержания собак
В Москве на сегодня действуют временные правила содержания собак и кошек, утвержденные постановлением правительства Москвы № 101 от 08.02.1994 г. (в редакции от 07.10.2008). И тут я не соглашусь с AriesKhan. Это наиболее лояльные правила из всех региональных, которые мне известны.
Тот самый пункт, о который всегда ломаются копья, т.е. о намордниках, выглядит в московских правилах вот так:
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
Если интересно, на столичные правила можно посмотреть, например, здесь.
http://bestpravo.ru/moscow2008/data072/tex072499.htm
У К+ (моего любимого источника нормативной базы) к сожалению, текст доступен только по выходным.
Добавлю. После принятия федерального закона, проект которого обсуждался выше, все местные правила утрачивают силу в части, которая противоречит нормам федерального закона. А они все противоречат. Поэтому они должны быть переписаны либо отменены.
-
Babur, сначало это все же закон Санкт-Петербурга и в нем прописаны статьи КоАП.
-
Finn
вы не поняли. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) - это федеральный закон.
В соответствии с ним приняты местные законы. Они могут называться по-разному. В частности, приведенный вами питерский назван "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге". Аналогичный закон в Москве называется закон города Москвы № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".
Это законы об установлении наказаний за различные нарушения. А не устанавливающие те или иные правила поведения в обществе. Точно также как Уголовный кодекс. Он не устанавливает правила поведения. А устанавливает наказание за нарушение правил. Только в одном случае - административные. А в другом - уголовные.
Конечно, это закон. Но задача данного закона - не установить правила выгула. Задача данного закона - установить размер штрафа за то, что вы нарушили правила выгула.
Я привела в своем разборе в самом низу информацию о том, что одновременно с законом будут внесены изменения в КоАП и Уголовный кодекс. И размеры этих штрафов.
-
Добавить уже не могу, поэтому пишу отдельным сообщением.
В Санкт-Петербурге (заставили вы меня-таки перелопатить базу документов :)) была попытка принятия закона о содержании собак.
Законодательное собрание Спб приняло его в трех чтениях 20 марта 2002 года. После чего, как и должно быть, проект был передан на подписание губернатору.
Губернатор в своем послании заксобранию от 4 апреля 2002 года N 07-062/2740 длинно и пространно объяснил, что принятие правил содержания не входит в компетенцию местных законодательных органов. И как итог "В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Устава Санкт-Петербурга возвращаю Закон Санкт-Петербурга "О содержании собак в Санкт-Петербурге" без подписания в связи с нецелесообразностью его принятия."
(для любителей официальных источников :) - сайт заксобрания Санкт-Петербурга со ссылкой на губернаторское послание http://www.assembly.spb.ru/manage/page/priem/1_deputat.htm?tid=633200002&nd=706111778&prevDoc=706111778&spack=110listid%3D010000000200%26listpos%3D3%26lsz%3D24%26nd%3D706111777%26nh%3D0%26&spack=110listid%3D010000000000%26listpos%3D151%26lsz%3D202%26nd%3D635500076%26nh%3D1%26 (http://www.assembly.spb.ru/manage/page/priem/1_deputat.htm?tid=633200002&nd=706111778&prevDoc=706111778&spack=110listid%3D010000000200%26listpos%3D3%26lsz%3D24%26nd%3D706111777%26nh%3D0%26&spack=110listid%3D010000000000%26listpos%3D151%26lsz%3D202%26nd%3D635500076%26nh%3D1%26) )
Больше подобных попыток никто не предпринимал. Формально в городе до сих пор действует документ, называемый Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.97 N 413-р "ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ". Правила управления ветеринарии города, которые действовали наряду с данным распоряжением, сейчас утратили силу.
Кстати, исходя из этого, ваш закон об административных нарушениях прописывает штрафы за неустановленные правила. Можно посудиться. Местный закон не может противоречить федеральному, а в федеральном подобных норм (я про ограничение роста собак) нет.
-
И тут я не соглашусь с AriesKhan. Это наиболее лояльные правила из всех региональных, которые мне известны.
Тот самый пункт, о который всегда ломаются копья, т.е. о намордниках, выглядит в московских правилах вот так:
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
Ха ха.. Вопрос только в том, какой собакой злобной или нет посчитает патруль территории вашу, и что при этом считать малолюдным местом, как и общественным.. ::16::
Но радость только в том, что протокол они составить могут, а оштрафовать - нет. Не их это право.. Правда и в протокол надо вносить мои данные, а я их могу и не назвать.. Правда если я их не назову, меня могу задержать до выяснения личности.. Короче, надавить могут, при желании.. ::confused::
Меня в нашем парке патруль пытался на этих вот несоответствиях подловить, правда тогда у меня была одна Яра, а она сделала круглые глаза, и жалась к моим ногам, так как на улице было премерзко.. Потом, когда появилась Аминка, притащила им документы на собак - взяла охотничьи книжки - для солидности, так как наши РКФовские филькины ламинаты по внешней весомости не идут ни в какое сравнения с целой книжкой, в которой и выставки, и дипломы, и печати и прочая ерундистика.. ::crazy000:: короче - ДокУмент..
Причем нас потом наше... хм.. знакомство с патрулем спасло, когда на нас напала сука амстафа..
ндя.. все решают личностные отношения.. ::mdaaaa::
-
31 мая 2010 года
N 273-70
Закон вступает в силу с 01 января
2011
У нас сейчас действует этот закон официально и не какой другой.
-
Дим, а он действует??? вроде был слух, что отменили ::worthy::, т.к шел в разрез с федеральным ::idont::
(но я то не вдавалась, т.к мы за-КАДные :-))
-
Действует. Были преценденты. Федеральный как раз приняли в первом чтение.
-
Это закон об административных правонарушениях. О штрафах. А не о правилах. ::stena::
Он действует, да. Но он противоречит федеральному. КоАПу федеральному. А не закону о собаках. А противоречить он не может. Поэтому может быть отменен. Если кто-нибудь займется.
Больше я на эту тему писать не буду, извините.
ИМХО, объяснила все.
Данный закон - противозаконный. Но чтобы он был отменен, его противозаконность надо доказать в суде. Конституционном.
Но это закон не о правилах. А о штрафах!