Ну....
Я как ветврач, могу сказать, что статья чисто популистская, не научная, очень много противоречий, многие вещи автором свалены в одну ну очень красочную кучу, чтобы напугать владельцев, на которых она, собственно, и рассчитана. Хотя для специалиста все ясно, как Божий день, никакой Америки он не открыл. А упоминание о скандале и гонениях на него, по-моему это реклама, типа эти закостенелые чинуши от ветеринарии все новое не признают, а он такой продвинутый. Им сделано достаточно оговорок, чтоб можно было в случае чего отболтаться. В общем - классика жанра.
Пока воздержусь от более развернутых комментариев, потому что хочу перевести некоторые моменты оригинала статьи сама, чтоб разобраться, действительно ли так написано или это издержки перевода неспециалиста.
elenk, не обижайтесь, в любом случае вам спасибо большое за титанческий труд, представляю как тяжело было переводить, не владея специальной терминологией.
В том куске, который вы не смогли перевести говориться, что: Клетки живут недолго, они должны возмещаться новыми клетками, а если их нет, то орган (или система организма) не работает, например, пищеварение. Это скорее смысловой перевод. Проверьте меня, может и я что-то недопоняла.
