Тема с самого первого поста пошла в неправильном тоне. Такие темы нужно создавать с холодной головой, сухими фактами, фото в доказатество. Телефон, адрес, ФИО. Никаких эмоций.
Такие темы создавать не нужно.
Такие темы являются голословным обвинением, наказуемым в соответствии с законами Российской Федерации.
Даже выложенные факты проверить не удосужились.
Bilkis очень удачно привела ПП РКФ.
В частности, вот этот пункт:
«VI. ЗАВОДЧИК
1. Заводчиком считается лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент окончательного актирования помета.
4. Договор аренды является неотъемлемой частью комплекта документов, необходимых для регистрации помета.»
1. Помет, рожденный 23.03.2008 от ЗР Аделина Каянга и Аресвума Вальт Эреву имеет приставку Злато Руси. Соответственно, заводчиком данного помета является владелец соответствующего питомника.
НКП РР обратился в головную организацию – РКФ с просьбой выдать документы данному помету. Рассмотрев обращение НКП РР, РКФ удовлетворил его. Да, вполне возможно для этого были использованы личные связи либо иные способы воздействия. Но получены документы законно. И незаконность этих документов вы можете оспаривать только в суде. А не на форуме. А в суде вам предъявить нечего. В отличие от ваших криков и РКФ, и питомнику есть, что предъявить в качестве доказательства своей правоты.
2. Первый помет питомника Редпрайд получен по всем нормам ПП РКФ. В соответствии с законодательством РФ и ПП РКФ у нас не запрещено иметь 17 щенков в помете суке в 2,5 года, доказательств плохого выращивания данного помета нет. Он присутствует в теме «черного списка» по каким основаниям? Почему, в таком случае, в этой теме не присутствуют все пометы «сокровищ»?
3. Заводчиком по ПП РКФ является владелец суки. Суки, а не кобеля. Поэтому странно обвинять владельцев кобелей в организации «щенячьих концлагерей». В соответствии с ПП РКФ владелец кобеля должен:
а) иметь соответствующую родословную на собаку;
б) иметь оценку не ниже «очень хорошо» для продолжения рода;
в) отдать заводчику марку после вязки.
Больше он никому ничего не должен. Законодательство РФ также не определяет за владельцами кобелей ответственности за выращивание пометов.
Давайте заодно обвиним владельца Inanda Mellberg Edelrood в том, что он повязал суку, чьи щенки не то, что в тощем состоянии находятся, а вообще погибли при странных обстоятельствах в день своего рождения. А заодно и заводчика в том, что он не уследил за пометом.
Только владелец суки может принять решение – вязать или нет свою собаку. И только он отвечает за качество выращивания помета. И если он принял такое решение, он ее все равно повяжет. С чемпионом или с соседским симпатичным петом. И при прочих равных, лучше, когда это будет чемпион с тестами здоровья, чем соседское убожество, щенки от которого будут иметь все шансы не найти руки.
Качество выращивания помета определяется на актировке кинологом с соответствующим образованием. Если щенки получают документы, кинологом признается удовлетворительное содержание щенков в соответствии с ПП РКФ. У вас на руках, кроме непонятно откуда выуженных фотографий, где даже лиц нет, чтобы обвинять именно данных людей в чем бы то ни было, есть доказательства обратного?
разжую. …
Дочь, чтобы помет прошел через питомник, должна быть не только в собственности/аренде/совладении, но и должна жить и рожать и щенки должны быть выращены у лица, что будет в док-тах заводчиком…
А значит, если кому то в голову придет дотопать и подать жалобу в РКФ плем.ко. , то …
То у нас очень многие «заводчики» будут иметь «бледный вид». Можно прямо по списку с буквы А начать:
Ариес Хан: пометы А, С, D, Е, J…
Я уже однажды написала, что у нас в кинологии нет святых. И все что-нибудь, да нарушают. Это не является разрешением для отдельных лиц без суда предъявлять публично любые обвинения кому бы то ни было. Идите в суд, доказывайте и добивайтесь обвинительного заключения.
Кроме ссылки на ГК РФ, статью 152, которая есть выше, я приведу еще пару документов, которые вы нарушаете:
Конституция РФ
Статья 23. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 24. 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 35. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 49. 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 118. 1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Статья 3.
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу …, в том числе его фамилия, имя…, адрес, семейное, социальное, имущественное положение…. другая информация;
4) распространение персональных данных - действия, направленные на…ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;
2) оператор - … юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных;
Статья 9. 4. … обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
Еще раз рекомендую убрать тему «черного списка». Напомню, кстати, что Ольга, владелец Бенефиса, которую вы в одной темке поздравляете активно с днем рождения, а в другой полощете ее имя в «черных списках» - адвокат. Подозреваю, что подготовить иск для нее – не проблема. Впрочем, не только для нее.
