HONEY
разговор в данном случае абсолютно беспредметный. Нарушение существенных условий договора - это далеко не всегда отсутствие подписи нотариуса. Не видя текста, его существенных положений (или отсутствия таковых), невозможно сказать, почему суд отказал в иске. Но если это был договор купли-продажи щенка, то точно не из-за того, что он не был нотариально заверен. Эдак, любой проданный старый диван соседке по дешевке надо заверять у нотариуса. Поверьте, у нотариусов и без того работы выше крыши. Если они начнут оформлять любую сделку между гражданами, институт нотариата рухнет.
Кстати, как они смогли взыскать деньги по суду за лечение? Правда, любопытно. Если договор признан недействительным значит и сделка признана таковой. Нет договора, нет сделки (продажи щенка в данном случае). А по недействительной сделке по идее взыскать ничего нельзя.
Это примерно так же, как если я покупаю огурцы, например, они оказываются испорченными, я через суд пытаюсь вернуть деньги, суд считает, что у нас нарушены существенные условия договора и признает, что сделка не имеет юридической силы, поэтому деньги мне никто за огурцы не вернет. Но при этом суд почему-то присуждает выплатить мне деньги за транспорт, на котором я перевозила свои огурцы на основании чека АЗС.
