Фотоальбом Цалли и Регонды

[Leon]

А я полтинничком кэноновским снимаю 

Речь о том самом полтинике что и я говорил выше ? И как оно по конструктиву и качеству?

Ensochka, молодец  у меня полтинничек на тамроне, я им тоже снимаю, но чтобы ещё фиксу с таким же фокусным держать, просто лишняя трата средств 

У меня тоже 50 есть на токине, но в чем + фиксы это в той самой дырке... хотя конечно могу ошибаться.. я еще тот профи самоучка

[KI-FA.ru]

полтинничек на тамроне и кэноновский картинку все-таки разную дают

неа, может только по цветопередаче, но мне она поифик, я в рав снимаю, настрою какая нужна. По светосиле? у меня был 50/1.4, шире чем на 2 снимать не очень радует, и ХА и мыло и всё остальное. Я говорю, сигмовский полтинник на голову лучше по качеству картинки. У меня практически все репортажи сняты на тамрон, можешь посмотреть.

[KI-FA.ru]

У меня тоже 50 есть на токине, но в чем + фиксы это в той самой дырке... хотя конечно могу ошибаться.. я еще тот профи самоучка

дырка практически не рабочая, нормальная резкость где-то с 2-2,5. И про ГРИП не забываем 

[Leon]

дырка практически не рабочая, нормальная резкость где-то с 2-2,5. И про ГРИП не забываем 

то есть если и присматривать что  на будующее из  фиксов или нет, то можно с 2.0 начинать и ниже не опускаться!?!

неа, может только по цветопередаче, но мне она поифик, я в рав снимаю, настрою какая нужна.

Взаимно с равами, а в жипеге снимаю  только на мыльнцу...

[KI-FA.ru]

то есть если и присматривать что  на будующее из  фиксов или нет, то можно с 2.0 начинать и ниже не опускаться!?!

нет, смысл как раз - чем светлее тем лучше, т.к. лучшая резкость достигается при прикрытии диафрагмы. На совсем открытых мало объективов выдают приличную резкость. Поэтому и получается берем 1.4 прикрываем до 2 - получаем звон, берем 2.8 прикрываем до 3.5 - получаем звон. Тамрон на 2.8 тоже не звенит, но выдает приличную резкость, звон начинается с 3.2. Некоторые надо посильнее прикрыть, некоторым достаточно полстопа.
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20800
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19108
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17748

[Leon]

нет, смысл как раз - чем светлее тем лучше, т.к. лучшая резкость достигается при прикрытии диафрагмы. На совсем открытых мало объективов выдают приличную резкость. Поэтому и получается берем 1.4 прикрываем до 2 - получаем звон, берем 2.8 прикрываем до 3.5 - получаем звон. Тамрон на 2.8 тоже не звенит, но выдает приличную резкость, звон начинается с 3.2. Некоторые надо посильнее прикрыть, некоторым достаточно полстопа.

Спасибо огромное...Очень полезно... Буду скоро обкатывать Токину. Посмотрим как у нее с резкость на 2.8 и если прикрывать.

За ссылки отдельное спасибо. Вообще понимаю что с токиной 16-50, отдельный полтиник брать не имеет смысла. лучше тогда будет какие-то другие фиксы смотреть.

Интересно а 70-200 4 та же логика с прикрытием?  По идеи тогда конечно лучше обождать и 70-200 2.8 со стабом осилить...
( тут еще никак не разоборать нуже стаб или же нет. ( извечный вопрос про 70-200  4 как со стабом или 2.8 без онного)

[KI-FA.ru]

Leon, да не за что  сам всё это проходил пока выбирал и пробовал А лучше 70-200/2.8IS. 

[KI-FA.ru]

Очередные пробы наших фотомоделей 

Цачка












Ригушок

[Leon]

KI-FA.ru
Без слов как всегда..

Очень с языком понравилась.

[Nika+Arthemida]

KI-FA.ru, Игорь, а критика принимается ?! 

[KI-FA.ru]

KI-FA.ru, Игорь, а критика принимается ?! 

а как же, обязательно! критика - двигатель прогресса! 

Leon, спасибо, будем дальше развиваться Кстати лишний раз убедился, что полтинник корёжет перспективу...

[Leon]

на что сейчас снимали? предполагаю что на Тамрончик!?!?

Дома у тебя я так понимаю мини студия со всеми приблудами?

[Nika+Arthemida]

а как же? обязательно! критика - двигатель прогресса! 

Аха, ну тык вот : мне совершенно не нравится фон, он отвлекает от собак ! Смотришь на фото и разглядываешь/считаешь узорчики на нём.... 
А Цачечка к тому же на тёмном ваще теряется ! 
Для Регины хорошо тёмный, потому что она "блондинка", а для Цалли нужно что-то  светлее....
Но без узоров однозначно. 

[Leon]

Nika_Arthemida
Соглашусь. фон хорош, он как бы углубляет картину, делает ее более объемной, но тем времен заставляет заострить внимание именно на нем. Что не много отвлекает от модели

[KI-FA.ru]

на что сейчас снимали? предполагаю что на Тамрончик!?!?

Дома у тебя я так понимаю мини студия со всеми приблудами?

и сначала на 70-200, слишком тесно окзалось - упёрся в диван пришлось тамрон нацепить
Студия состоит из одной простенькой студийной светилки, зонта и отражателя, это я пока для пробы и экспериментов взял, позже буду развивать... Хочу такой мобильно-компактный наборчик, вдруг выездные съемки будут... А пока вот пытаюсь добиться чего-то приличного с тем что есть. 

Аха, ну тык вот : мне совершенно не нравится фон, он отвлекает от собак ! Смотришь на фото и разглядываешь/считаешь узорчики на нём.... 
А Цачечка к тому же на тёмном ваще теряется ! 
Для Регины хорошо тёмный, потому что она "блондинка", а для Цалли нужно светлее.... Но без узоров однозначно. 

спасибо! с фоном да, пока проблемы, фоткаем на тряпках какие есть в доме, но скоро собираюсь приобрести что-то поприличнее.