А теперь вот о чём (по мотивам дискуссии о понятии "рабочесть"). Моё ИМХО по этому поводу.
Пока есть время написать, пишу сразу всё. Ибо времени для форумов у меня практически нет. Лето с его "досугами" (ха-ха, в этакую погоду) прошло, да и интерес мой личный к этому прошёл (в общем-то, мне лично и так всё понятно). Собака, в своё время несколько раз выигрывавшая РК и золотые медали на охот. выставках, давно живёт в дальней деревне на пенсии у других хозяев. Я вытаскивала его пару раз в город (один раз в Питер, другой в Подмосковье), т.к. были причины вывезти его напоследок в Москву - почистить зубы, провести полную диспансеризацию перед сдачей новым владельцам. Ну и заодно вытащить пару раз в вольер. Один раз получилось (5 месяцев спустя после предыдущего выхода в вольер в Фирсановке на "шоу" для австрийского эксперта - D-II по ВК по освежающему левашовскому снежку), в другой раз было уже более +30° и время заполдень, да после 4 часов в электричке да в деревенском автобусе без кондиционЭра (снова ха-ха...) - так что можно представить, какая там работа (честно говоря, кабан был тоже не шибко рад). Ну и ладно, что с пенсионера взять, кроме анализов. Своё он уже честно отработал, а я на этом примере изучила многое и свои собственные приоритеты на будущее определила.
Так что для нас, в общем-то, вопрос как бы в прошлом.
Но я тоже проголосовала уже. Не соглашусь, что сложно и слишком много вариантов - по-моему, всё довольно просто, а вариантов немало, т.к. практически все комбинации там учтены. Если заранее иметь свою точку зрения среди этих вариантов, то и найти наиболее ей (т.зр.) соответствующий не так сложно.
________________________________
Но вот что я отметила. ИМХО, тут ведётся дискуссия о двух разных, причём параллельно со-существующих и даже, в общем-то, никак не мешающих друг другу понятиях рабочести.
1. "Рабочесть" в понимании владельцев, кто практикует реальную охоту. Не будем делать ещё более усложняющее различие между промысловой охотой, охотой ради добычи мяса на зиму семье (наверно, чтобы сэкономить на покупке мяса в магазине, можно выложить полтора десятка тысяч на лицензию), а также охотой "спортивной" - т. е. ради удовольствия - побыть на природе, побыть в компании, добыть трофей... кому как... В любом случае, под "реальной рабочестью" оппоненты имеют в виду работу собаки не в вольере на диплом, а в реальном лесу и не по машке или там мишке на цепи (ну не будем, не будем... хотя машка в вольере мало чем по условиям отличается от мишки на цепи - ведь всё равно а) она там есть и б) она всё равно никуда из вольера не денется... особенно если "машка" - это барсук... в Авангарде... "плавали, знаем"... машка выжила, но больше мы на такого барсука не ходили, т.к. даже при всех этических "допусках" притравок травля реально берущим по месту псом непрячущегося барсука на почти голой поверхности в "авангардном" вольере ЭТО - слишком, и никакими степенями не оправдывается).
2. "Рабочесть" в её выставочном "преломлении". Тут важно вот что - ради чего, собственно, сейчас копья ломаются между "теми" и "этими" в определении "рабочая собака".
Дело прежде всего в том, что в современном кинологическом сообществе о качествах собаки БОЛЬШИНСТВО судит именно ПО ВЫСТАВКАМ. Это - данность, увы, и с этим не поспоришь. Да, есть определённый процент "серьёзных заводчиков", "опытных владельцев" и т.п., кто делает выбор, напр., для племенного дела, не по выставочным результатам. Но сознайтесь, разве таких много? Разве большинство, общую массу "потребителей" кинологического рынка интересует что-либо бОльшее, чем выставочные титулы?
Общая масса "участников кинологического процесса" рекламирует своих собак как? правильно, наборами титулов. Да и сама РКФ устраивает promotion-акции как? правильно, "лучший питомник" - это тот, который набрал n-ное число титулов за год. Заметьте, не тот, у которого больше собак с рабочими дипломами. Или хотя бы собак с ОКД и т.п. Это как раз РКФ мало волнует. А вот выставки...
Дело в том, что количество людей, кто по-настоящему представляет работу собаки хотя бы в вольере, среди сегодняшних "выставочных" владельцев РР по-прежнему невелико. А у тех, кто принимает решения (выбор щенка, вязки) "по интернету" - уж совсем...
Я говорю про настоящее понимание того, какого труда всё ЭТО стоит. Каких затрат - умственных (как отработать желаемый навык, например... не ко всякой собаке подход одинаков, попытка AriesKhan "поработать" с моей собакой однажды это отлично доказала...), временнЫх и финансовых... и грязи, в её буквальном выражении... да и небуквальном, увы, подчас тоже хватает, для тех, кто в курсе... Ну так вот, среди РР-владельцев, посещающих выставки и судящих о качествах собаки по выставкам, очень немного таких, кто понимает и ЦЕНИТ эту "трудозатратную рабочесть".
А уж тем более мало среди РР-владельцев тех, кто знает, по каким реально критериям судят рабочих собак на испытаниях/состязаниях, как могут "сыграть" эти критерии в тот или иной день, в зависимости от настроения-состояния собаки... да и пресловутое "а судьи кто?"... и почему тогда нельзя ограничиваться одним-единственным дипломом, а надо несколько, чтобы показать, что собака действительно работает регулярно, хотя бы раз в год, но срабатывает...
Зато среди РР-владельцев и заводчиков ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО судит о качестве собаки и о её перспективности для разведения ПО ВЫСТАВОЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ.
В том числе, и по тому, что она записывается в рабочий класс, масса людей сочтут собаку "реально рабочей" (с) - что, разумеется, добавляет престижа собаке-заводчику-владельцу. В том числе - и в разведенческой перспективе: да, лишняя реклама!
Именно поэтому я лично и пришла на форум, чтобы хотя бы одним голосом помочь отстоять (со всеми "но", "однако" и т.п., о которых написала) ужесточение правил. И ещё раз обращу внимание на необходимость повсеместной информации о требованиях для участия в РК (если эти новые требования будут приняты). Чтобы, по мере того, как эта информация распространяется, всё большее число "выставочных людей", кто судит о собаках по тому, что видят на выставках, понимало и, со временем, уважало участие в РК как особое ДОСТОИНСТВО собаки, которая вместе с владельцем своими интеллектуальными и физическими качествами и трудом получила это ПРАВО.
Вот тогда, с усложнением критериев допуска и (ещё раз!) с одновременныи информированием всех и вся об этих критериях, и будет престижным рабочий класс.
Вот об этом, ИМХО, и речь. А вовсе не в "отшелушивании" "реально рабочих" от "игрушечно рабочих". Мы говорим о выставочном контексте, где огромная масса людей считает (тем более, об этом лишний раз удачно напомнили) "рабочей" собаку, имеющую 1 диплом, а "где-как-кем-за что" - это, поверьте, понимает мизерное количество людей. А вот когда масса людей будет знать, что даже само право участия в РК - право, заслуженное не единственным дипломом, вот тогда...
Короче, я проголосовала. Буду искренне рада узнать, что когда у меня появится другая собака, к тому времени на монопородных выставках восторжествует справедливость в определении РК. И, годам к ... - когда заработает собака несколько разных дипломов, она по праву в этом классе сможет участвовать.
Пока же - всем привет, счастливо оставаться и честной вам и бескомпромиссной собственной работы, кто бы ни был "у руля" и какими бы правилами "рулевые" ни руководствовались.