Наташ...
По поводу защиты прав на использование фото.
В общем, если очень хотеть побороться и устроить большой шум, как минимум, что 1 канал ворует фото в интернете для заставки передач, сделать это можно. НО. Это будет долго и дорого. То есть в данном случае это возможно, если идти на принцип и не жалеть ни времени, ни денег.
Закон пока никто не отменял. При использовании авторского произведения, автора надо спрашивать. Используется ли в заставке фото или с него рисуется картинка, идентичная фото, неважно.
Для начала следует почитать 4 главу Гражданского кодекса РФ. Внимательно. Именно она сейчас регулирует вопросы авторского права. Потом найти юриста по интеллектуальной собственности (можно с Настей, yelaya, пообщаться, она как раз этими вопросами занимается). Можно поговорить с Иолисом и его адвокатом. Он не так давно судился с "Бель-постель", которая использовала его фото папийона на постельных принадлежностях, договорились о мировом соглашении на 600 тыс. руб. Хотя изначально "Бель-постель" уверяла,что собака -произведение их художников.
Для начала: сохранить ролик. Выяснить стоимость экспертизы для определения идентичности фото. Выяснить стоимость адвоката и мнение адвоката по исходу дела. Думать,стоит связываться или наплевать...
Ну вот так.
По факту, такие передачи были и будут. Тема острая и живая. А журналистов всегдаинтересует то, что смотрят. Уж извините, жизнь у нас такая, заработки именно на том, что вызывает интерес. Недаром, у "Коммерса" тираж в разы ниже, чем у "Жизни" и подобного. В большинстве своем человеку интересны сплетни, слухи и прочая лабудень... И переиначить человека невозможно.