Очень "оригинальная"
замена. Хорошо, что не записались - ведь как пить дать ещё раз-два в году снова под него попадём, "примелькиваться" не хочу. Хотя... можно было бы коллекционировать описания (да,
Bagrik?
): мы вот так коллекционировали описания Марины Островской. Два раза специально под неё пошли, чтобы выяснить, кем собака выросла
после юниора, а 3-й раз, ещё через год, попали случайно (тоже замена). Три описания совпали, как под копирку написанные.
Впрочем, и Островская, и Штефик - заводчики ОХОТНИЧЬИХ пород (даром что разных групп и диаметрально
разных размеров). Не знаю, является ли Островская экспертом по рабочим качествам, - но
Штефик точно
эксперт по рабочим качествам, во! Может, в этом первопричина и есть? Может, люди, имеющие отношение к
работающим охотничьим собакам, действительно ВИДЯТ собак, т.к. анатомия для них - прежде всего аппарат ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ собаки (причём функциональности не шоу-декоративной по выходным, а по будням диванно-парковой).
Как говорят французские риджбечники,
l'incontournable Stefan Stefik.
Ща пойду к ним на сайт, повеселю (а то они уж напряглись в ожидании результатов судейства дядюшки
Медар-Ренге).
А "инконтурнабль" он потому, что риджбеков судит чуть ли не на каждой третьей выставке в Европе. Можно не глядя ткнуть в несколько выставок - минимум раз попадёшь в Штефика.
Кстати, я в теме про Нант упоминала, что Штефик судил там какую-то моно в октябре 2008 г., где запись была по ридикюльно-низкой цене (5 евро), французы всё потешались, мол "промосьон"-монопородка.
Допотешались. Там в открытом классе (куда большинство собак всегда записываются) Штефик, кажется, ни одного "Отлично" не поставил.
