Простите, что вмешиваюсь...я была в ринге с тремя собаками. Так вот НИ У ОДНОЙ ИЗ НИХ эксперт не смотрел зубы ТАК, чтобы смочь увидеть небо в случае недокуса.Пребываю в недоумении по этому поводу...выводы, сделанные на основании домыслов, Nana , и не более того.
А зачем смотреть небо? Для него НЕ обязательно наличие просвета неба. И такого рода прикус видно и без того, чтоб заглядывать снизу (хотя хендлеры предлагали ему посмотреть и таким образом). Я повторяюсь, у МОЕЙ собаки такое смыкание резцов, и я ЗНАЮ, о чем говорю. И я не считала никогда, что у нее идеальный прикус, это смыкание меня напрягало. А выводы, основанные на домыслах, делаете Вы.
И продолжаю считать придирки по поводу прикуса чистой прихотью и (извините) самодурством конкретной персоны.
Имеет право. Кто-то имеет право дисквалифицировать за отсутствие зуба, кто-то считает недостатком, скажем так, пограничное состояние между недокусом и ножницами.
Впрочем, оправдания типа "в стойке круп покатый, потому как собака поджалась", для эксперта класса, к которому причисляет себя г-н Мануччи, не катят...
ИМХО
Катят-не катят - эксперт описывает то, что видит.
