Но все же скажу, возможно, что просто чуть проясню вопросы по поводу "хороших движений у всех"...
Дело в том, что моим почти всем собакам было написано "хорошие движения", но при этом кому-то "не хватает толчка", кому-то "разбрасывает пясти". То есть я имею в виду, что было указано и то и другое. Хотя на мой взгляд отсутствие или нехватка толчка и разбрасывание пястей уже подразумевает некорректные движения, которые ну никак нельзя назвать хорошими..
Ань, ну ты же не станешь говорить, что голова плохая (и баста!) только потому, что , к примеру, морда чуть коротковата.
Нан, нет, конечно, не стану. Но я тогда не стану писать этой собаке в описание, что голова правильных пропорций. А при движения в зависимости от того недостатка, который есть, написала бы, к примеру, в профиль движения хорошие (сильные, размашистые, с хорошим выходом, правильно несет хвост и пр...), но при движении на и от эксперта разбрасывает пясти...
По моему мнению, если указываешь недостаток, нельзя в общем говорить о достоинстве, где увидел недостаток - создается неверное представление или о собаке или о том, кто ее описывает..
Я ведь и рассказала про описания
своих собак, чтоб просто конкретизировать, что повергло в недоумение других у
своих собак...