плем.смотр. (где малышам сразу выдавать все эти брошюрки) и малышам не говорить, что слабые связки оценка удовл. а у вас слабые связки - вам надо по песочку побегать, по камешкам: вы худоваты - перейдите на более углевод.пищу, вы толстенькие - итд. Т.е. на плем смотре делать не только промеры + оценки, но и объяснять сразу же что можно изменить., прописать всё это в описании.
В том числе и про социализацию поговорить. Для экономии времени можно разбивать ринги на несколько "экспертов" отдельно беби, щенки, юники, взрослые, под отдельными людьми. Время на малышей потратить больше.
Такие "плем.смотры" питомники могут сами устраивать, ведь это плем. работа в т.ч., а не только родили и в свет выпустили. Хотя бы раз в год собирать по возможности свое поголовье и детей консультировать, кому что надо рекомендовать и на подросших посмотреть, кого-то и вязаться отговорить, кому-то про все трудности еще разок рассказать, а кого и на выставку уговорить сходить.
Так много всего написано, невозможно цитировать уже, поэтому я свое имхо в двух словах скажу.
1. Очень интересная мысль отчислять с помета сумму в пользу фонда. Но я с этим предложением не согласна.
Например, мой помет целиком и полностью убыточный, я даже не берусь считать в каком я минусе, и что, мне надо еще 3.000 отчислить фабричным отказникам, в счет страховки?
Это работает против правильных зводчиков.Так и получится, что нормальные заводчики, которые и собак титулуют и занимаются с ними и тесты, и фигесты, и все на свете, и еще в фонд отчисляют в обязательном порядке, а "сокровища" наши африканские, как вязались без всего этого добра, так и продолжат. Моих собак никогда не будет много, я не собираюсь ставить производство риджбеков на поток, но оплачивать косяки тех, кто уже нарожал и продолжает не сбавляя темпов штамповать помет за пометом, тоже не буду.
Фонд надо иметь, обязательно, и помогать конечно надо всем попавшим в беду риджбекам, но надо это делать либо на добровольной основе, либо уровняв для начала в обязанностях всех производителей, а не только питомники и вяжущихся кобелей.
Тоже относительно выставок. Далеко не каждая выставка приносит прибыль, чаще всего убытки. И отчислять процент с убытка тоже как-то не хочется. Другое дело, если к цене записи люди добровольно сами добавять сотню-другую для фонда. Но только добровольно.
По поводу отказников рыжих, я бы предложила возвращать их в питомник, или заводчику (т.е владельцу суки, родившей этого отказника), под расписку, прямо в руки. Вот привезти, позвонить в дверь и поставить перед фактом. А не замалчивать на форуме "доброе имя". Это как один из пока утопических вариантов.
2. По поводу повышения требований к разведению. Во-первых, диктатура до добра не доведет и начинать конечно надо не с глобальных запретов, а с разумных и вполне выполнимых условий, но с возможностью это выполнение контролировать, т.е. только через РКФ. Выполнил условия - РКФ помет регистрирует, не выполнил - помет останется без документов.
Однако, как выше уже писали, эти меры приведут к альтернативному разведению, через СКОР ли, через др.организации, либо вообще без документов. Но такое явление существует везде. Важно свести его к минимуму.
Но начинать все равно надо не с этого, а с пропаганды, пиара правильного разведения. Если каждый заводчик-питомник, имеющий сайт повесит на нем, рядом с объявлением о продаже щенков, информацию о том, что должен знать покупатель щенка и что должен иметь и предъявлять ему продавец, то я думаю, это значительно сократит спрос на "фабричных" щенков.
Я собираюсь заняться этим и повесить на своем сайте рекомендации для покупателей. Если это сделает каждый ответственный и сам выполняющий все требования заводчик, эффект будет!
3. Что касается непосредственно самих требований, то мне представляется разумным суммировать некоторые предложения вышеназванные, а в частности:
Все разведение оставить только у питомников. Никаких простовладельцев простособак. Продавать сук или как пет (даже стандартных, но не перспективных) с договором не для разведения, или в совладение, и нести ответственность за все. Также как вменить всем обязанность нести ответствнность за каждого рожденного щенка.
Сделать для сук, готовящихся в разведение, обязательный минимум: ЧР (полученный в том месте, где собака живет, если в Москве, то ЧР закрыть на Московских выставках, а не на Тульских, к примеру). Если САС сделают, как говорят только для ЛК и ЛС, то хотя бы два САС. Тест на дисплазию, тест характера. (Я бы предложила доработать тест Т и изменить его для риджбеков).
Для сук увеличить возраст для первой вязки до двух лет. И ограничить количество вязок до 3-х - 4-х максимум.
Для кобелей сделать обязательным только тесты. Разведением занимается владелец суки, а не кобеля и он выбирает кого с кем вязать. Я могу счесть что мне подходит кобель, который пока только юниор и не имеет еще титулов, или наоборот, уже ветеран, израсходовавший весь лимит разрешенных вязок. И если я выполнила все предписанные правила, то не мешайте мне самой решать с кем и каким образом я буду вязать свою суку, ведь я несу ответственность за свое разведение.
То же касается и ограничений по количеству пометов для кобелей. Пусть заводчики сами решают, они разведением занимаются или тиражированием. Ведь бывают ситуации, когда именно с растиражированным кобелем очень интересно повязать конкретную суку.
Вот примерно такие соображения, но все сводится к одному, землю крестьянам, а разведение питомникам. Но это и есть самое невыполнимое. имхо.
