А я считаю, что неправильно. Человек примерно с 14ти лет прекрасненько осознает, что он делает и частенько ползуется законами, чтобы уйти от наказания..
Dura lex sed lex.
закон суров, как известно, но это закон. Если дело дошло до юридических разбирательств, мальчишки будут отвечать по закону, а не по совести.
Лень искать сейчас. Но точно получил срок милиционер (тогда еще было) за убийство собаки в переходе..
Плюс две мои знакомые добились реальных сроков за одно убийство собаки (года 4 назад было) и за истезание двух щенков (лет 5 незад). Убитая собака была породистой - рабочим ризеном, щенки - дворовые. Сразу оговорюсь, что девочки весьма обеспеченные, это и помогло, но прецедент есть. За убийство человек получил два года и штраф, за истезание - компания по году и штрафы. В последнем случае получился реальный срок, так как была доказана преступная группа.
В базах нет. Хотя, конечно, это не значит, что нет вообще. Я так и сказала - я прецедентов не знаю. Это не значит, что их нет вообще.
ЗЫ. Я вот, вместо всяких глупостей типа "уступи дорогу пешеходу" рекламу бы давала в красках о выигранных по моральному ущербу делах. Моралка в нашей стране бывает вполне существенная.
И вот прям ярко в цифрах: наезд на пешехода на пешеходном переходе. Два трупа. Выиграно по суду 1,5 млн рублей морального и 350 тыс. материального ущерба. И т.д. Чтобы задумывались. Что когда дело доходит до суда, и есть грамотный адвокат, платить будешь по полной программе.
В собачьих вопросах то же самое. Долбить надо. Всегда и упорно. Независимо ни от чего. Америка, она ведь тоже не сразу пришла к миллионам ущерба за чашку горячего чая.
