Это мы решили, что эксперт должен быть честным, независимым и грамотным. Кто Вам такую глупость сказал? Эксперты судят так, как позволяют экспоненты. Как в анекдоте "народ имеет президента, которого заслуживает и позволяет посадить себе на шею".
Если бы у нас к экспертам был подход утилитарный, то экспертиза была бы иной: были бы письма протеста, разборы полетов , жалобы в вышестоящие инстанции, организаторам выставок, массовый отказ от экспертизы, вплоть до пересмотра результатов.
Мы относимся к экспертам , как к небожителям, с придыханием. Позволяем отвлекаться на посторонние дела в ринге, пофоткать собачек на соседнем ринге, сбегать к соседнему торговому лотку, поинтересоваться как продаётся продукция, производимая фирмой данного эксперта, позволяем поболтать со знакомым заводчиком или красавицей- переводчицей, а сами будем наматывать круги по рингу, когда на нас не смотрят. В странах, где народ считает свои кровные, к эксперту относятся как к наёмному работнику сферы обслуживания, который за заплаченные деньги должен отработать качественно и грамотно. В случае массового недовольства это не останется без внимания. Вы можете представить безграмотную экспертизу монопородок НО, доберманов или ризенов в германии?
Иногда, смотришь анонс выставки, стараешься получить информацию на данного эксперта. При наличии персонального сайта, быстро понимаешь, стоит писаться под данного эксперта или нет. Если вижу серьёзные недостатки или пороки у собак, разводимых данным экспертом и заводчиком, на фиг мне такая экспертиза? Если человек любимую породу видит в таком свете, я просто не хочу, что бы он оценивал мою собаку, недостатки и достоинства которой я прекрасно знаю без него. Зачем платить ему или приглашающей стороне свои- кровные, заранее зная, что...
