50, насколько я знаю, показывает картинку такой, какая она есть.
это миф. Считается, что полтинник близок по углу охвата к углу зрения, но не в коем случае нельзя сравнивать двухмерную картинку с бинокулярным зрением.
![;-)](http://ridgeback-hunter.ru/forum/Smileys/default/bigwink0.gif)
Почему тогда полтинник считается классическим портретником?
это тоже миф, он никогда им не был. Портретный диапазон 85-135мм. Т.е. желательно где-то посередке 90-110мм.
![:-)](http://ridgeback-hunter.ru/forum/Smileys/default/1.gif)
Опять же, что считать портретом? есть ростовые портреты, 3/4, поясные, бюсты, "лицевые", "глазные" если угодно
![::biggrin::](http://ridgeback-hunter.ru/forum/Smileys/default/biggrin0.gif)
чем крупнее план, тем ближе подходишь к объекту, соответственно возрастают искажения. Собаки по сравнению с человеком не такие уж большие, поэтом приходится подходить ближе, а мелких собак приходится снимать вообще с близи, грубо говоря это размер "лицевого" портрета.
Кать, можно на эту тему долго спорить, я показал примеры и объяснил, ты же сама прекрасно видишь. Принимать это или нет твоё дело. Можешь у Алёны уточнить.
http://forum.laini.ru/index.php?showtopic=333&hl=%EF%EE%F0%F2%F0%E5%F2%ED%E8%EAhttp://forum.laini.ru/index.php?showtopic=25&hl=%EF%EE%F0%F2%F0%E5%F2%ED%E8%EA![](http://s43.radikal.ru/i101/0812/c4/d7af9b55057e.gif)
![](http://s50.radikal.ru/i127/0812/21/d9e72df37c96.gif)